Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/827 · K. 2021/929
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/827 K. 2021/929

E. 2021/827K. 2021/92919 Ekim 2021
kira bedeligörevli mahkemehizmet alımıkira sözleşmesitazminatçekişmesiz yargı işiusulsüz tebligathizmet sözleşmesiicra takibi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/10/2021 KARAR TARİHİ : 19/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının 05/06/2017 - 07/08/2017 tarihleri arasında "... mh. ... cd. N:... .../.... " adresindeki .... adlı lokantayı işlettiğini, lokantanın mal sahibi ... olup, davacı ile dava dışı ... arasında 11-06/2017 tarihli (aylık kira miktarı) 2.500 olduğu kira akdi yaptıklarını, davacının dava konusu lokantayı 21/07/2017 de davalı ...'a şifahi olarak devrettiğini, davalının da 21/07/2021 tarihinde dava konusu lokantaya VERGİ LEVHASI açılışı yaptığını, davacının 07/08/2017 tarihinde K.Çekmece Vergi Dairesine KAPANIŞ başvurusu...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/827 Esas KARAR NO : 2021/929

DAVA : Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/10/2021 KARAR TARİHİ : 19/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının 05/06/2017 - 07/08/2017 tarihleri arasında "... mh. ... cd. N:... .../.... " adresindeki .... adlı lokantayı işlettiğini, lokantanın mal sahibi ... olup, davacı ile dava dışı ... arasında 11-06/2017 tarihli (aylık kira miktarı) 2.500 olduğu kira akdi yaptıklarını, davacının dava konusu lokantayı 21/07/2017 de davalı ...'a şifahi olarak devrettiğini, davalının da 21/07/2021 tarihinde dava konusu lokantaya VERGİ LEVHASI açılışı yaptığını, davacının 07/08/2017 tarihinde K.Çekmece Vergi Dairesine KAPANIŞ başvurusu yaptığını ve mezkur işyeri ile alakalı ilişiğini kestiğini, davacının kapanış başvurusu üzerine MALİYE tarafından iş yerinde davacının faaliyetinin sonlandığını davalının aynı adreste faaliyetine devam ettiğini fotoğraflı tutanak ile tespit olunduğunu, davalının 21/07/2017 sonrası kendi adına vergi levhası ile işletmeye devam ettiği ... mahallesi....cd. ... adresindeki lokantanın işyeri kira bedellerini yapılan tüm yazılı ve sözlü ihtarlara rağmen mal sahibi ...'a ödemediğini, dükkan sahibinin kira bedelleri için davacıyı araması üzerine davacının Zeytinburnu ... Noteri 11/06/2018 tarihli .... yevmiye nolu ihtarname ile davalıya İHTARNAME keşide ettiğini ve davalıya kira bedellerini ödemesi / yada dükkan sahibi ile yeni kira akdi imza etmesi/ hususunda yazılı şekilde uyardığını, davacının dava konusu işyerini davalıya devir etmiş olmasına (davalı mekzur iş yerine vergi levhası ile işletmesine rağmen), dava konusu işyerinin kira bedellerini mal sahibine ödememiş, davacının da mal sahibi ile var olan 11/06/2017 tarihli kira akdi nedeni ile kira bedellerinden sorumlu olması nedeni ile işyeri mal sahibi ( ... vekili .... 'e) (davalının ödemesi gereken) toplam 47.750 TL (EYLÜL 2017- HAZİRAN 2019) kira bedellerini icra tehditi altında ödemek zorunda kalmış, mezkur işyeri hakkında mal sahibi tarafından tahliye kararı çıkarıldığını, davacı tarafından dava konusu lokantanın davalıya devri sonrası kiraya veren ... vekili (kira akdini de vekaleten imza eden) ... banka hesabına; 19/09/2017 tarihinde 2.485 TL+ 15/10/2017 tarihinde 2.500 TL+17/11/2017 tarihinde 2.500 TL+17/01/2018 tarihinde 2.500 TL+ 25/05/2018 tarihinde 2.800 TL=12.785 TL (havale ile)+ Dava dışı dükkan sahibi tarafından K.Çekmece ... İcra Müd.nün .... E icra dosyasına konu edilmiş davacı tarafından ödenen ;Haziran 2018 kira farkı 375 TL+Temmuz 2018 kira bedeli 2.875 TL Ağustos 2018 kira bedeli 2.875 TL+Eylül 2018 kira bedeli 2.875 TL = 9.000 TL+Dava dışı dükkan sahibi tarafından Bakırköy ... İcra Müd.nün ... E icra dosyaya k...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 331

Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 5

2. Ticari davalar ve çekişmesiz yargı işlerinin görüleceği mahkemeler6

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/287 · K. 2021/409

5 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/783 · K. 2021/861

28 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/457 · K. 2021/524

31 Mayıs 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/897 · K. 2022/711

5 Temmuz 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/775 · K. 2021/1099

29 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/709 · K. 2021/1132

24 Kasım 2021