DAVA : Alacak (Kooperatif Yönetim Ve Denetim Kurulu Üyelerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/08/2016 KARAR TARİHİ : 29/11/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 03/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kooperatif Yönetim Ve Denetim Kurulu Üyelerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; müvekillerinin varisi oldukları .......'ın ortak olduğu kooperatiften varislikten kaynaklı .......'a tahsis edilen taşınmazı talep ettiklerini ve ödenmesi gereken eski borçlarınıda ödediklerini, kooperatifin bu taşınmaza karşılık gelen bedeli ödemeyip eksik ödeme yaptığını belirterek dava tarihi itibari ile 60.000 TL'nin davalılardan tahsilini talep etmiş sonrasında davasını 297.000 TL'ye ıslah etmiştir. CEVAP Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE;...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/759 Esas KARAR NO : 2021/1053
DAVA : Alacak (Kooperatif Yönetim Ve Denetim Kurulu Üyelerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/08/2016 KARAR TARİHİ : 29/11/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 03/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kooperatif Yönetim Ve Denetim Kurulu Üyelerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; müvekillerinin varisi oldukları .......'ın ortak olduğu kooperatiften varislikten kaynaklı .......'a tahsis edilen taşınmazı talep ettiklerini ve ödenmesi gereken eski borçlarınıda ödediklerini, kooperatifin bu taşınmaza karşılık gelen bedeli ödemeyip eksik ödeme yaptığını belirterek dava tarihi itibari ile 60.000 TL'nin davalılardan tahsilini talep etmiş sonrasında davasını 297.000 TL'ye ıslah etmiştir. CEVAP Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; vefat edenin kooperatif aylıklarını düzenli ödemediğini yaptıkları hesaplama sonucu ödenmesi gereken bedelin davacı tarafa ödendiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacıların murisi .......'ın davalı kooperatife üyeliğinden kaynaklanan alacak davasıdır. Davacıların, muris .......'ın yasal mirasçısı oldukları, muris .......'ın kooperatif hissesini Büyükçekmece ....... Noterliğinin ....... tarih ...... yevmiye sayılı hisse devir sözleşmesi ile satın aldığı, davacıların mirasçılık sıfatları davalı kooperatif üyesi olduklarının Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesinin ....... Esas ....... Karar sayılı 28/04/2015 kesinleşme tarihli kararı ile tespit edildiği, davacılar murisine ...... blok ..... numaralı işyerinin tahsis edilmiş olduğu hususlarında taraflar arasında bir uyuşmazlık bulunmamakta olup, uyuşmazlık davacıların bu üyelik nedeni ile davalı kooperatiften alacaklı bulunup bulunmadıkları ve alacaklı iseler ne kadar alacakları bulunduğu hususlarındadır. Mahkememizce taraflarca dayanılan ve uyuşmazlığın çözümünde etkili olabilecek nitelikte görülen tüm deliller toplanmıştır. Davacı tarafça, davalı kooperatife gönderilen Beyoğlu ...... Noterliğinin 24/12/2015 tarihli ...... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile kooperatif ortaklığından kaynaklanan haklarının verilmesi talebinde bulunarak davalıya tebliğden itibaren 10 günlük süre verdikleri, ihtarnamenin davalı tarafa 29/12/2015 tarihinde tebliğ edildiği görülmüştür. Davalı kooperatif tarafından davacıların murisine tahsis edilen C6 blok 17 nolu işyerinin tapuda ....... adına devir ve tescil edildiği anlaşılmıştır. Mahkememizce dava konusu olan üyelik ve taşınmaz hakkında bilirkişi raporu aldırılmasına karar verilmiş, bir gayrimenkul uzmanı ve bir mali müşavirden oluşan bilirkişilerce düzenlenen 03/04/2018 tarihli bilirkişi raporunda; davacıların murisine tahsis edilen taşınmazın keşif tarihindeki değerinin 350.000,00 TL olduğu, davalılar tarafından ödendiği kabul edil...