DAVA : Tazminat (Kooperatif Üyeliğinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/09/2016 KARAR TARİHİ : 09/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Kooperatif Üyeliğinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekilinin 29.09.2016 tarihli harç makbuzu İle ikame ettiği dava dilekçesinde Özetle; Davacıların miras bırakanı ... tarafından davalı kooperatif aleyhine kooperatif üyeliğinin tespiti ile bu üyeliğe tahsis edilen 8. Blok 102 nolu 08 m2 lik dairenin adına tescili, bunun mümkün olmaması halinde kooperatifte muadil bir dairenin tahsisi, bunun da olmaması halinde kooperatife ödenmiş olan bedelin en yüksek reeskont faizi İle birlikte tahsili İstemli terditli davanın açıldığı, muris ...'ın açtığı bu davada yargılamanın devamı sırasında vefat etmesi sonrası...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/846 Esas KARAR NO : 2021/389
DAVA : Tazminat (Kooperatif Üyeliğinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/09/2016 KARAR TARİHİ : 09/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/05/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Kooperatif Üyeliğinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekilinin 29.09.2016 tarihli harç makbuzu İle ikame ettiği dava dilekçesinde Özetle; Davacıların miras bırakanı ... tarafından davalı kooperatif aleyhine kooperatif üyeliğinin tespiti ile bu üyeliğe tahsis edilen 8. Blok 102 nolu 08 m2 lik dairenin adına tescili, bunun mümkün olmaması halinde kooperatifte muadil bir dairenin tahsisi, bunun da olmaması halinde kooperatife ödenmiş olan bedelin en yüksek reeskont faizi İle birlikte tahsili İstemli terditli davanın açıldığı, muris ...'ın açtığı bu davada yargılamanın devamı sırasında vefat etmesi sonrası davacıların bu davaya müdahil oldukları, Bakırköy ... ATM ... Es. ... K sayılı karar ile davacıların da isimleri gerekçeli kararda belirtilmek suretiyle davacının kooperatif ortağı olduğu ve ortaklığının devam ettiği tespit edilerek davaya konu bağımsız bölümün tahsis hakkına sahip olduğuna karar verildiği anılan kararın Yargıtay Hukuk Genel kurulunun ... E, ... sayılı 30.09.2015 tarîhlf kararı ile denetimden geçerek kesinleştiği, davalı kooperatifin kesinleşen mahkeme kararma rağmen davacılar adma tahsis işlemini yapmadığı, Beyoğlu ... Noterliğinin 30.05.2016 tarih ... yevmiye nolu davalı kooperatife keşide ettikleri ihtarname İle mahkeme kararın yerine getirilmesini İstedikleri, davalı kooperatifin İse ihtarnameye cevaben kooperatifler kanunun 14. Mad ve 16 mad uyannca ferdi münasebete geçilmeden Önce ölen ortağın kanuni mirasçılarının 3 ay içinde temsilci tayin ederek kooperatife bildirmeleri halinde ancak ortaklık hak ve yükümlülüklerinin kanun mirasçıları lehine devam edeceğini, davacıların ise kanunda öngörülen bu bildirim şartına uygun davranmaması nedeniyle kooperatif tarafından davacılar adına tahsis yapılamayacağı, bunun yerine ana sözleşmenin 15. Msd hükmünce işlem yapabileceklerini kendilerine bildirdikleri, davah kooperatifin anılan bu uygulamasının hukuka aykırı olduğu zira murisin üyeliğin tespitine yönelik açtığı davada verilen gerekçeli kararda davacıların adlarının yer aldığı, yargılama sırasında veraset ilamı gereğince davacıların bu davayı takip ettikleri ve bu durumun mirasçı bulunan davacıların üyeliği devam ettirmek istediklerinin açık kanıtı olduğu,davacıların kooperatif ortaklığının bu mahkeme karan ile tespit edilmiş olması nedeniyle kooperatif adına kayıtlı olan 8. Blok 102 nolu 98 m2 lik dairenin davacılar adına tesciline, bu dairenin tescilin mümkün olmaması halinde muadil bir başka dairenin adlarına tesciline, muadil bağımsız bölümünde bulunmaması halinde bu taşınmazın rayiç değerinin tespiti ile bu miktar tazminatın faizi ile birlikte davalı koop...