DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/03/2020 KARAR TARİHİ : 30/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle: ... tarihinde, davalı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobil ile seyir halinde iken, sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklet ile çarpıştığını, meydana gelen kaza sonucunda ... tarihinde vefat ettiğini, müvekkilleri ... müteveffanın annesi, ... babası, diğer davacıların ise kardeşleri olduğunu, ... plakalı aracın ZMSS (Trafik) Poliçesinin davalı sigorta şirketi tarafından 25/03/2015 tarihinden itibaren bir yıl süreyle geçerli olmak üzere düzenlendiğini, poliçenin sigortalısının diğer davalı ... olduğunu, kazanın meydana...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/129 Esas KARAR NO : 2021/717 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/03/2020 KARAR TARİHİ : 30/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle: ... tarihinde, davalı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobil ile seyir halinde iken, sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklet ile çarpıştığını, meydana gelen kaza sonucunda ... tarihinde vefat ettiğini, müvekkilleri ... müteveffanın annesi, ... babası, diğer davacıların ise kardeşleri olduğunu, ... plakalı aracın ZMSS (Trafik) Poliçesinin davalı sigorta şirketi tarafından 25/03/2015 tarihinden itibaren bir yıl süreyle geçerli olmak üzere düzenlendiğini, poliçenin sigortalısının diğer davalı ... olduğunu, kazanın meydana gelmesinde davalı sürücünün %100 kusurlu olduğunu, davacıların durumu iyi olmadığı için desteğin genç yaşından beri çalıştığını ve ailesine yardım ettiğini, askerliğini tamamladığını, davacıların acı ve üzüntü içinde olduğunu bu nedenlerle 20.000,00 TL maddi, 130.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsilini talep ve dava etmiş, davacı vekili 09/04/2020 tarihli beyan dilekçesinde talep edilen 20.000,00.-TL maddi tazminatın 10.000,00 TL'sinin desteğin annesi ...için, 10.000,00 TL'sinin babası ... için olduğunu, talep edilen 130.000,00 TL manevi tazminatın ise, 45.000,00'er TL anne ...ve baba ... için, 20.000,00'er TL'nin de diğer davacılar ... ve ... için olduğunu beyan etmiştir. CEVAP: Davalı ... Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın zaman aşımı süreleri geçtikten sonra açıldığını, müvekkili şirketin sorumluluğunun bedeni zararlarda 310.000,00.-TL azami poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, manevi tazminatın poliçe teminatı dışında olduğunu, hasar aşamasında davacı tarafça müvekkili şirkete başvuru yapıldığını, aktüer hesabı yapılarak davacı tarafa zararın ödenmesi teklifinde bulunulduğunu, davacı tarafın belirtilen miktarı kabul etmediğinden ödeme yapılamadığını, kusur oranlarının tespiti için rapor alınmasını, sigortalı araç sürücüsünün dava konusu kaza meydana geldiği esnada alkollü içki veya uyuşturucu madde etkisinde olup olmadığı, geçerli sürücü belgesinin bulunup bulunmadığı hususunda incelenme yapılmasını, kaza tespit tutanağında müteveffanın sürücü olarak bulunduğu motosiklette kaza sırasında kask ve koruyucu kıyafet giymediği tespit edildiğinden müterafik kusur indirimi yapılmasını, payların tespit edilmesi ve davaya taraf olmayan var ise desteklerin paylarının ayrılması gerektiğini, yalnızca davacılar üzerinden hesaplama yapılmasının hatalı olacağını, davanın reddine karar verilerek yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tara...