Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/297 · K. 2021/803
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/297 K. 2021/803

E. 2020/297K. 2021/80326 Kasım 2021
tazminatcismani zarartazminat davasıistinaf yolusağlık kurulu raporutrafik kazasıücret geliri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/07/2020 KARAR TARİHİ : 26/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...' nın eşi, ...' in babası olan ...' in kendi sevk ve idaresinde olup dava dışı ...'in sahibi ve davalı sigorta şirketinin ZMMS sigortacısı olduğu ... plakalı araçla tek taraflı-asli kusurlu olarak ... tarihinde trafik kazası yaptığını, kaza nedeniyle ...' in ağır şekilde yaralandığını, %10 oranında sürekli iş göremezliği/malüllüğü tespit edildiğini, kaza nedeniyle bağlanan destek gelirinin 2/5'inin davacı ..., 1/5' ini çocuklara ayrıldığını, kaza nedeniyle davalı sigorta şirketine başvurulduğunu, sigorta şirketi nezdinde dosya açıldığını, sigorta şirketince ......

Karar Metni

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/297 Esas KARAR NO : 2021/803 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/07/2020 KARAR TARİHİ : 26/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...' nın eşi, ...' in babası olan ...' in kendi sevk ve idaresinde olup dava dışı ...'in sahibi ve davalı sigorta şirketinin ZMMS sigortacısı olduğu ... plakalı araçla tek taraflı-asli kusurlu olarak ... tarihinde trafik kazası yaptığını, kaza nedeniyle ...' in ağır şekilde yaralandığını, %10 oranında sürekli iş göremezliği/malüllüğü tespit edildiğini, kaza nedeniyle bağlanan destek gelirinin 2/5'inin davacı ..., 1/5' ini çocuklara ayrıldığını, kaza nedeniyle davalı sigorta şirketine başvurulduğunu, sigorta şirketi nezdinde dosya açıldığını, sigorta şirketince ... tarih ve ... sayılı yazıyla ödeme yapılmayacağının bildirildiğini, bunun üzerine iş bu davayı açtıklarını beyanla, ...-TL tazminatın davalı sigorta şirketinden poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsili ile davacı ...' ya ödenmesini, ...-TL tazminatın davalı sigorta şirketinden poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsili ile davacı ...'e verilmesini talep ve dava etmiştir. YANIT : Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde; davacının geçirmiş olduğu kaza nedeniyle ... Hastanesi'nden alınan ... tarihli Erişkinler İçin Engellilik Sağlık Kurulu Raporu'na göre; meydana gelen kaza sonucunda ...'in %10 oranında malul kaldığı raporunun düzenlendiğini, ...in malul kalması sonucunda eşi ... ile oğlu ...'in kendisinin desteğinden yoksun kaldıklarından bahisle, destekten yoksun kalma tazminatı talebiyle müvekkil sigorta şirketine başvuru yaptığını, yansıma yoluyla zarara uğrayan davacıların; doğrudan zarara uğrayarak malul kalan ...'in desteğinden yoksun kaldıklarından bahisle destekten yoksun kalma tazminatı talebiyle yaptıkları başvurunun, destekten yoksun kalma tazminatının hukuki niteliği itibariyle; ölen bir kimsenin yakınları tarafından, desteğin ölümü sebebiyle yoksun kaldıkları kazancın tazmin edilmesi amacıyla talep edilebilecek bir tazminat türü olması nedeniyle müvekkil sigorta şirketi tarafından reddedildiğini, söz konusu kaza sebebiyle, ancak ve ancak doğrudan mağdur ... tarafından maluliyet tazminatı talebinde bulunabileceğini, yansıma yoluyla zarara uğrayan dolaylı mağdur davacıların herhangi bir talepte bulunmalarının hukuken mümkün olmadığını, davaya konu kazanın meydana gelmesinde motosiklet sürücüsü ... in tamamen kusurlu olduğunu, müvekkil sigorta şirketinin herhangi bir sorumluluğu bulunmadığını beyanla davanın reddini talep etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE : ... Adli Tıp Kurumu Başkanlığı ... İhtisas Kurulu'nun ... tarih ve ...-...-... karar sayılı raporunda ö...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 53

a. Ölüm

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/386 · K. 2021/912

27 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/177 · K. 2021/918

29 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/169 · K. 2021/823

2 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/114 · K. 2021/920

29 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/126 · K. 2021/892

11 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/440 · K. 2021/1068

24 Aralık 2021