DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/09/2020 KARAR TARİHİ : 24/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... tarihinde davacı müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosikleti ile seyir halinde iken dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı otomobil ile çarpışması neticesinde dava konusu yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, dava konusu trafik kazasında davacı müvekkilinin ağır yaralandığını, geçici ve kalıcı iş göremezliğe maruz kaldığını, bu sebeple bakıcı ihtiyacı doğduğunu, kaza tespit tutanağı ile sabit olduğu üzere davaya konu kazanın meydana gelmesinde dava dışı sürücü ...'ün asli kusurlu olduğunu, kaza sonucunda ağır şekilde yaralanan...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/440 Esas KARAR NO : 2021/1068 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/09/2020 KARAR TARİHİ : 24/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... tarihinde davacı müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosikleti ile seyir halinde iken dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı otomobil ile çarpışması neticesinde dava konusu yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, dava konusu trafik kazasında davacı müvekkilinin ağır yaralandığını, geçici ve kalıcı iş göremezliğe maruz kaldığını, bu sebeple bakıcı ihtiyacı doğduğunu, kaza tespit tutanağı ile sabit olduğu üzere davaya konu kazanın meydana gelmesinde dava dışı sürücü ...'ün asli kusurlu olduğunu, kaza sonucunda ağır şekilde yaralanan müvekkilinin sol bacak kemiklerinde ve sol dizinde kemik kırıkları başta olmak üzere vücudunun çeşitli yerlerinde çok sayıda kırık, yaralanma, ezilme ve berelenmeler meydana geldiğini, kaza sonrasında ilk olarak ... Hastanesine kaldırılan müvekkilinin tedavisine burada devam edilmiş, yatarak tedavi görmüş çeşitli tıbbi operasyonlar geçirdiğini, maddi zararların tazmini için gerekli tüm bilgi, belge ve evraklarla birlikte davalı sigorta şirketine ... tarihli dilekçe ile başvuruda bulunulduğunu, işbu başvuru dilekçe ve ekleri ... tarihinde davalı sigorta şirketine tebliğ edildiğini, eksik evrak ikmaline ilişkin ... tarihli dilekçe ve ekleri ... tarihinde karşı yana tebliğ edildiğini, yine eksik evrak ikmaline ilişkin ... tarihli dilekçe ve ekleri ... tarihinde karşı yana tebliğ edildiğini, HMK madde 107/2 uyarınca başlangıçta belirttilen talep artırım hakkı saklı olmak üzere, HMK 107. Maddesi uyarınca belirsiz alacak davası niteliğinde haklı davalarının kabulü ile toplam ...-TL maddi tazminatın kaza tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalı Sigorta Şirketinden (teminat limiti ile sorumlu olmak üzere) tahsili ile müvekkili davacıya ödenmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: dava konusu trafik kazası olayında zamanaşımı süreleri geçtikten çok sonra açılmış olduğundan zamanaşımı itirazları doğrultusunda davanın reddini, yeni düzenlemeye göre zarar görenlerin doğrudan dava açma hakkı ortadan kaldırıldığını, dava öncesinde sigorta kuruluşuna başvuru zorunluluğu getirildiğini, haliye başvurunun tam yapılması gerektiğini, açıkça görüldüğü üzere başvuran taraf, genel şartlarda belirtilen belgeler ile müvekkili şirkete resmi bir başvuru yapmadığını eksik evrak ile başvuru yapıldığı için dava şartı yokluğundan
davanın reddini, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte; müvekkili şirket, Karayolları Trafik Kanununun 91. maddesi ve zorunlu mali mesuliyet sigortası (ZMMS) uyarınca, sigortalısının kusuru ile 3. şahı...