Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ..., sahibi olduğu ... plakalı araca 28.02.2018 tarihinde ... poliçe no ile davalı yana kasko yaptırmıştır. Davalı yana kasko yaptırılan müvekkiline ait ... plakalı araç ... güle ...model otomobil olup, başka bir aracın ... oranında kusurlu olarak çarpması nedeni ile meydana gelen kaza sonucu aracın hasarlanmasına sebebiyet verdiğini ve müvekkile ait araç bu kaza sonucunda pert olduğunu, söz konusu pert kaydı eksper raporuyla da teyit edildiğini, olay günü olan 13.01.2019 tarihinde, karşı aracın %100 oranında kusurlu olarak müvekkiline ait ... plakalı ...2017 model araca çarpması neticesinde, müvekkile ait araç takla attıktan sonra en az 20 metre sürüklenmiş ve yol kenarında ki aydınlatma direğine çarptıktan sonra durabildiğini,...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/457 KARAR NO : 2021/807
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 06/07/2021 KARAR TARİHİ : 02/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ..., sahibi olduğu ... plakalı araca 28.02.2018 tarihinde ... poliçe no ile davalı yana kasko yaptırmıştır. Davalı yana kasko yaptırılan müvekkiline ait ... plakalı araç ... güle ...model otomobil olup, başka bir aracın ... oranında kusurlu olarak çarpması nedeni ile meydana gelen kaza sonucu aracın hasarlanmasına sebebiyet verdiğini ve müvekkile ait araç bu kaza sonucunda pert olduğunu, söz konusu pert kaydı eksper raporuyla da teyit edildiğini, olay günü olan 13.01.2019 tarihinde, karşı aracın %100 oranında kusurlu olarak müvekkiline ait ... plakalı ...2017 model araca çarpması neticesinde, müvekkile ait araç takla attıktan sonra en az 20 metre sürüklenmiş ve yol kenarında ki aydınlatma direğine çarptıktan sonra durabildiğini, kaza meydana geldikten sonra müvekkile ait ağır hasarlı aracın pert halinin ekonomik olduğuna karar verildiğini, aracın pert halinin ekonomik olduğuna karar verilmesi üzerine aracın hurdasının kime kalacağı konusunda müvekkil seçimlik hakkını kullandığını beyan ederek 13.01.2019 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası neticesinde müvekkile ait aracın pert olması sebebiyle piyasa rayiç bedelinde meydana gelen maddi kayba ilişkin uğradığı zarardan HMK 107 belirsiz alacak (araç fiyatlarının sürekli değişiklik arz etmesi sebebiyle) davası kapsamında şimdilik 25.000,00-TL tazminatını davalı sigorta şirketinin talebimizi ret tarihi olan 03.05.2019 ten itibaren faizi ile birlikte davalıdan tahsilini , yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Öncelikle TTK mevzuatı gereği görevli mahkeme Asliye Ticaret Mahkemesi olmayıp görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, iş bu sebepten dolayı göre yönünden mahkemeye itiraz ettiklerini, davacı ile davalı müvekkili arasında yaşanan kaza sonucu Ceza Mahkemesi'nde yargılanmış ve kastı bulunmadığı tespitiyle suçun taksirli halinde ceza alındığını, davacı tarafından açılmış olduğu bu davanın yasanın özüne aykırı olduğu gibi sebepsiz zenginleşme durumunu da oluşturduğunu beyan ederek davacı tarafın konusuz kalan ve yasalara uygun olmayan davasının reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...'na usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edilmiş, davalı ... yasal süresi içinde cevap dilekçesi sunmamış, 02/12/2021 tarihli celseye katılarak; "Bilirkişi raporlarına itiraz etmek istiyorum, bu kadar hasar ve değer kaybı istenmesine de itiraz ediyorum aracımın herhangi bir kusuru yoktur, şoför de kanunlara uygun bir şekilde çalışmaktadır, zamanaşımı nedeniyle de davanın düşürülmes...