DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/12/2017 KARAR TARİHİ : 18/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Bergama Asliye Hukuk Mahkemesine (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) verdiği dava dilekçesinde özetle: Müvekkilli ...'in... İnş. ...San. ve Tic.Ltd.Şti adlı şirketin kurucu ortağı ve halen %50 hissedarı, davacı ... ve ...'nın ise anılan firmanın hem kurucu ortakları hem de halen %25'er paya sahip hissedarları olduklarını, 10.10.2008 tarihinde tescil edilerek tüzel kişilik kazanan şirketin diğer kurucu ortağı ...'nın 26.03.2012 tarihli ortaklar kurulu kararı ile paylarını devrettiklerini, 10.10.2008 tarihinde tescil edilerek tüzel kişilik kazanan şirketin ana sözleşmesinin 8. ve 9. maddesi uyarınca ilk...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/670 Esas KARAR NO : 2021/623
DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/12/2017 KARAR TARİHİ : 18/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Bergama Asliye Hukuk Mahkemesine (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) verdiği dava dilekçesinde özetle: Müvekkilli ...'in... İnş. ...San. ve Tic.Ltd.Şti adlı şirketin kurucu ortağı ve halen %50 hissedarı, davacı ... ve ...'nın ise anılan firmanın hem kurucu ortakları hem de halen %25'er paya sahip hissedarları olduklarını, 10.10.2008 tarihinde tescil edilerek tüzel kişilik kazanan şirketin diğer kurucu ortağı ...'nın 26.03.2012 tarihli ortaklar kurulu kararı ile paylarını devrettiklerini, 10.10.2008 tarihinde tescil edilerek tüzel kişilik kazanan şirketin ana sözleşmesinin 8. ve 9. maddesi uyarınca ilk 10 yıl için şirket ortakları ... ve ...'nın şirket müdürü seçildiklerini, şirketi temsil ve ilzam yetkisine münferiden haiz kılındıklarını, 31.03.2009 tarihli ortaklar kurulu kararı ile şirket müdürlerinden ...'ya verilen imza yetkisinin geri alınarak iptal edildiğini ve tescil işleminin tamamlanmasına oy birliği ile karar verildiğini, davacı ... ....'nın şirketi bu tarihten itibaren münferiden idare ve temsil etmeye devam ettiğini, anılan şirketin yönetimi ve temsilinin müvekkilinin yokluğunda diğer ortaklar tarafından gerçekleştirildiğini, şirketin mali durumunun kötü gidişatı ve ödenmeyen vergi borçlarının müvekkili tarafından öğrenilmesi ve müvekkilinin haciz tehlikesiyle karşı karşıya kalmasına istinaden Ankara..Noterliği aracılığıyla 31 Ekim 2017 tarihli ...yevmiye numaralı ihtarname ile ihtar edildiğini fakat davacıların müvekkilinin bu çağrısına sessiz kaldığını, genel kurulu olağanüstü toplama çağrısına yanıt vermeyerek, müvekkili şirketin mali durumu ve vergi borcu hakkında bilgilendirmekten kaçındıklarını, Bergama Cumhuriyet Başsavcılığına tarafınca şikayet dilekçesi verildiğini, bu şikayet dilekçesinin 5195 Soruşturma Numarası ile Bergama Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından takip edildiğini, tarafınca davalıların şirkette tutmakla yükümlü oldukları ticari defter, tutanak ve belgeler ile finansal tabloların 6102 S.K. hükümlerine göre denetlenip ihlallerin tespiti halinde davalılara idari yaptırımların uygulanması talebi ile Bergama Kaymakamlığına şikayet başvurusunda bulunulduğunu, davalıların kullanım alanında bulunan ve şirkete ait iş makinelerinin çalışır durumda olup olmadığı ve eksik parçalarının bulunup bulunmadığı hususlarının belirlenmesi amacıyla tarafınca Bergama Sulh Hukuk Mahkemesi ... D.İş sayılı dosya ile delil tespiti talebinde bulunulduğunu, davalıların vergi borçlarını zamanında ödemediğini, şirketin zamanında ödenmeyen vergi borçlarından dolayı müvekkile haciz işlemi uygulandığını, davalı şirket müdürünün genel kurulu toplantıya çağırma yükümlülüğü bulunm...