DAVA : Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 09/05/2013 KARAR TARİHİ : 22/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 31/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin 02/11/2012 tarihli dava dilekçesinde davalı ... Şti'nin, Kayseri ili, ... İlçesi, ... Mahallesi, ...Cad. No: ... Kayseri adresinde faaliyet gösterdiğini, şirketin Yeşilhisar Vergi Dairesinde vergi mükellefi olduğunu, ilgili vergi dairesinden kurumlar vergisi kayıtlarının celp ve tetkik olunduğunda görüleceği üzere vergi kayıtlarının düşük gösterildiğini, ... Şubesinde davalı ..., ... adına hesabın mevcut olduğunu, yine davalı şirketin ve müvekkilinin ... AŞ Kayseri Şubesinde hesabı olduğunu, şahsi hesaplara aktarılan paraların eşit olmayıp müvekkillerinden...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/662 Esas KARAR NO : 2021/1168
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACILAR : 1- .... 2- ... VEKİLLERİ : Av. .... Av. ... DAVALI : 1- ... VEKİLLERİ : Av. .... Av. ... DAVALI :2- ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... Av. ... ASLİ MÜDAHİL : ... DAVA : Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 09/05/2013 KARAR TARİHİ : 22/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 31/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin 02/11/2012 tarihli dava dilekçesinde davalı ... Şti'nin, Kayseri ili, ... İlçesi, ... Mahallesi, ...Cad. No: ... Kayseri adresinde faaliyet gösterdiğini, şirketin Yeşilhisar Vergi Dairesinde vergi mükellefi olduğunu, ilgili vergi dairesinden kurumlar vergisi kayıtlarının celp ve tetkik olunduğunda görüleceği üzere vergi kayıtlarının düşük gösterildiğini, ... Şubesinde davalı ..., ... adına hesabın mevcut olduğunu, yine davalı şirketin ve müvekkilinin ... AŞ Kayseri Şubesinde hesabı olduğunu, şahsi hesaplara aktarılan paraların eşit olmayıp müvekkillerinden ... adına aktarılan miktarların davalı ...'in aldığı paraya göre eksik ve yetersiz olduğunu, müvekkillerinin şirket müdürü olan davalı ...'e güvendiklerini, şirket işlerini onun yönetmesine müsade ettiklerini ancak 2012 yılında şirket defter ve belgelerini incelediklerinde onbinlerce alım ve satım faturalarının hesaba işlenmediğini, kayıt dışı yapılan bu satışların şirket hesaplarına dahil edilmediği için şirket karının düşük gösterildiğini gördüklerini, müvekkilerinin dolaylı olarak zarara uğramaları sebebiyle zararlarının tazminini dolayısıyla şirketin tasfiyesini, haksız yere alınmış karın TTK'nun 535. Maddesi gereğince geri verilmesi, gerektiğini, davalı ...'in taşınmazları üzerine ve banka hesapları üzerine tedbir konulmasını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 125.000,00 TL nin avans faizi ile birlikte davalı ...'den alınarak davalı şirkete ödenmesine, tasfiye işlemlerini gerçekleştirmek üzere, tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini, davalı şirketin haklı sebeplerle feshine, masraf ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine ve davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar vekili 27/12/2012 havale tarihli cevap dilekçesinde; davacı vekili tarafından sunulan dilekçe ekindeki ticaret sicil müdürlüğü belgesinden de anlaşılacağı üzere davalı şirketin faaliyet mekezinin Yeşilhisar ilçesi olduğunu, bu nedenle yetkili mahkemelerin Yeşilhisar Asliye Hukuk (Ticaret) Mahkemeleri olduğunu, bu nedenlerle yetkisizlik kararı verilmesi gerektiğini, davacı ...'nin devir sözleşmesi ile eşi davacı ... Dernekliye şirketteki hissesini devrettiğini, mevcut duruma göre dava tarihi itibariyle davacı ...'nin dava açma ehliyetinin bulunmadığı...