DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/10/2021 KARAR TARİHİ : 03/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; davacı kooperatifin ilk defa 2010 yılında kesin hesap yapılması ve ortakların borçlarının belirlenerek ferdileştirme suretiyle tapu verilmesi konusunun genel kurulun gündemine geldiğini, 09.05.2010 tarihli genel kurulun 6. Gündem maddesinde bu konuda yönetim kurulunca yapılan hesabın kabul edilmediğini ve yönetime yetki verilmesi teklifinin reddedildiğini, daha sonra 2016 yılında kesin hesap maliyeti çıkartılmış olup 30.06.2018 tarihli genel kurul toplantısının 8. Gündem maddesi ile kesin maliyet hesabı sonucu belirlenen üye borçlarının 24 eşit...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/672 Esas KARAR NO : 2021/1063 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI :... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/10/2021 KARAR TARİHİ : 03/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; davacı kooperatifin ilk defa 2010 yılında kesin hesap yapılması ve ortakların borçlarının belirlenerek ferdileştirme suretiyle tapu verilmesi konusunun genel kurulun gündemine geldiğini, 09.05.2010 tarihli genel kurulun 6. Gündem maddesinde bu konuda yönetim kurulunca yapılan hesabın kabul edilmediğini ve yönetime yetki verilmesi teklifinin reddedildiğini, daha sonra 2016 yılında kesin hesap maliyeti çıkartılmış olup 30.06.2018 tarihli genel kurul toplantısının 8. Gündem maddesi ile kesin maliyet hesabı sonucu belirlenen üye borçlarının 24 eşit taksitte ödenmesinin kabul edildiğini ve aynı toplantının 11. Maddesinde çıkan kesin hesap borçlarını tamamen ödeyen ortakların kooperatif ile ilişkisinin eksilmesi karar altına alınmış ve bu genel kurul kararına karşı dava açılmayıp kararın kesinleştiğini, dava konusu alacağa karşı Kayseri Genel İcra Dairesi' nin ... Esas sayılı dosyası ile takibe başlandığını, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, takip ve davaya konu alacağın kooperatif ile üyesi arasında üyelik ilişkisinden kaynaklanan bir alacak olup, kesin maliyet hesap raporuna istinaden oluştuğunu, ayrıca genel kurul kararına ve yönetim kurulu kararına istinaden üye bazında 24 aylık ödeme takvimine bağlanmış olup, hem takip öncesi kooperatif tarafından hem de ödeme emriyle birlikte icra müdürlüğü tarafından davalıya tebliğ edildiğini, bu haliyle borç miktarının takip tarihi itibariyle likit, belli ve hesaplanabilir olduğunu, diğer ifadeyle alacak likit olduğundan İİK.m.67 gereğince ve Yargıtay HGK 2010/19-376-397 E/K sayılı içtihadı gereğince icra inkar tazminatına hükmedilmesine, açıklanan sebeplerle, davalının icra takibine yaptığı haksız itirazın iptali ile takibin devamına ve davalı aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Daha önce müvekkiline karşı açılmış olan Kayseri ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında da belirtildiği üzere müvekkilinin 2010 yılında tapusunu aldığını, anılan genel kurul kararı ile belirlenen kesin maliyeti ödediğini, buna rağmen eldeki davanın açıldığını, müvekkilinin davacı kooperatif tarafından yeniden hazirun listesine eklenerek borç çıkartılmasının kanuna aykırı olduğunu, buna rağmen davacının ödemesi gereken ... kredisini ödememesi nedeniyle kooperatife borcu olmayan, tapusunu al...