Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasında dosya tensiben incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil firma tarafından---------no ile müvekkil firma aleyhine delil tespiti talebinde bulunan davalı arasında ----------- kapsamında ---- bedel üzerinden ---------- imzalandığını işin yer tesliminin ise ------tarihinde yapıldığını bu sözleşme ile ---- yapıldığını, bu hakkedişlere istinaden davalı tarafa fiyat farkı dahil -----------ödemenin gerçekleştiğini, kesin hakkediş incelemeleri kapsamında yüklenicinin teknik personel bildirimlerini gecikmeli olarak yaptığı tespit edildiği, teknik personel taahhütnamelerinde eksiklikler olduğunu sözleşme kapsamında düzenlenen bir kısım ataşmanda kontrol teşkilatının ve ilgili çalışanların imzasının bulunmadığını var olan imzaların ise genel müdür yardımcısı ya da...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/198 Esas KARAR NO: 2021/212 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 31/03/2021 KARAR TARİHİ : 01/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasında dosya tensiben incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil firma tarafından---------no ile müvekkil firma aleyhine delil tespiti talebinde bulunan davalı arasında ----------- kapsamında ---- bedel üzerinden ---------- imzalandığını işin yer tesliminin ise ------tarihinde yapıldığını bu sözleşme ile ---- yapıldığını, bu hakkedişlere istinaden davalı tarafa fiyat farkı dahil -----------ödemenin gerçekleştiğini, kesin hakkediş incelemeleri kapsamında yüklenicinin teknik personel bildirimlerini gecikmeli olarak yaptığı tespit edildiği, teknik personel taahhütnamelerinde eksiklikler olduğunu sözleşme kapsamında düzenlenen bir kısım ataşmanda kontrol teşkilatının ve ilgili çalışanların imzasının bulunmadığını var olan imzaların ise genel müdür yardımcısı ya da yetkili olmayan kişiler tarafından atıldığının görüldüğü bunun üzerine davalı tarafa bildirimde bulunularak o zamana kadar tespit edilebilen tüm eksikliklerin giderilmesi için davacıya ---- günlük süre verildiğini hazırlanan hakkedişlerde hakkedişe sokulan imalatların hiç yapılmadığı------ nolu hakkedişlerde ise ------- düzenleme işi olarak ataşmanları hazırlanarak hakkedişe sokulan imalatların taahhüt edildiği şekliyle yapılmadığını ve benzeri aksaklıklar sonucu belirtilen hakkedişlerdeki yapılmayan işlemler karşılığında ---- ödeme ve ödemenin karşılığı fiyat farkı ----olmak üzere toplamda davalı tarafa ----- ödendiğini buna rağmen yapılan tüm hukuksuz ve usulsüz işlemlerle ilgili olarak davalı şirket ve yetkilileri hakkında şikayette bulunulduğunu davalı şirket hakkında -----------dosyasında soruşturma açıldığını ancak bütün bunlara rağmen davalı taraf sözleşme uyarınca kamu ihalesine konu yapmadığı işi yapmış gibi gösterip müvekkil şirketten para aldığını bu nedenle işbu dava ile davalı tarafça müvekkil şirketten alınan haksız ve yersiz bedelin iadesi nedeniyle ------- dosyası ile de delil tespiti yapılmış olduğunu söz konusu delil tespiti ile de talep ettiği hususların tespit edildiğini davalı tarafça müvekkil şirketin nakde dönüştürülen teminat mektuplarının hükümsüzlüğüne ve iadesine ilişkin --------- dosyası ile dava açıldığını her iki dava da sözleşmeye konu işin sözleşmeye uygun bir şekilde yapılıp yapılmadığı ve sair konuların aynı olması nedeniyle -------- sayılı dosyası ile birleşmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER:---------- sayılı dosyası, Dosyadaki mevcut bilgi ve belgeler. DEĞERLENDİRME VE SONUÇ : Dava Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) istemine ilişkindir. 6100 sayılı HMK'nin 166/1 maddesinde 'Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar ,aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında t...