DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/05/2021 KARAR TARİHİ : 21/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında akdedilen Taşıma Hizmet Sözleşmesi'nden doğan %12'lik katkı payı alacaklarının, falzaya ilişkin ıslah haklarının saklı kalmak üzere, henüz belirsiz olan alacaklarının şimdilik1.000,00-TL'sinin talep ettiklerini, bunun için belirsiz alacak davası ikame ettiklerini, müvekkil şirket ile davalı ... Şti arasında 2019-2020 Eğitim Öğretim yılı için öğrenci taşıma hizmet sözleşmesi düzenlendiğini, sözleşmeye göre servis şirketi ile veliler arasında münferit taşıma sözleşmesinin yapıldığını, bahsi geçen sözleşmenin ücret başlıklı 47nci maddesine göre hostes ve KDV...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/349 Esas KARAR NO : 2021/330 Karar
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/05/2021 KARAR TARİHİ : 21/05/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında akdedilen Taşıma Hizmet Sözleşmesi'nden doğan %12'lik katkı payı alacaklarının, falzaya ilişkin ıslah haklarının saklı kalmak üzere, henüz belirsiz olan alacaklarının şimdilik1.000,00-TL'sinin talep ettiklerini, bunun için belirsiz alacak davası ikame ettiklerini, müvekkil şirket ile davalı ... Şti arasında 2019-2020 Eğitim Öğretim yılı için öğrenci taşıma hizmet sözleşmesi düzenlendiğini, sözleşmeye göre servis şirketi ile veliler arasında münferit taşıma sözleşmesinin yapıldığını, bahsi geçen sözleşmenin ücret başlıklı 47nci maddesine göre hostes ve KDV giderleri düşüldükten sonraki toplam cirodan %12 katkı payının müvekkil şirkete ödenmesi gerektiğini, ancak davalı şirketin müvekkili hesabına tahakkuk eden %12'lik payını ödemediğini, davalı şirketin yapmış olduğu hesaplamanın aksine müvekkilinin aynı sözleşmeden kaynaklanan ve 473.762,00-TL cironun %12'si olan en az 67.084,00-TL tutarında komisyon alacağının olduğunu, bu alacağın bir kısmı olan 59.855,50-TL için fiyat farkı açıklaması ile 19.02.2020 tarih ve ... numaralı e-arşiv fatura düzenlendiğini ve davacıya ihtar edildiğini, ancak KDV ve hostes giderleri ile toplam ciro miktarının belirlenebilmesinin bu aşamada imkansız olduğunu, dolayısıyla belirsiz alacak davasının ikame edilmiş olduğunu, tarafları ve konusu arasında bağlantı olan ve ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dava dosyasının görülen dava ile iş bu dava hakkında verilecek hükmün birbirlerini etkileyecek nitelikte olması sebebiyle, dava dosyalarının birleştirilmesine karar verilmesini, müvekkili şirketin alacak kalemlerinin uzman bilirkişiye hesaplatılması neticesinde tespit edilecek alacakları için şimdilik 1000-TL'sinin muaccel olduğu tarihten itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte müvekkili şirkete ödenmesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı şirket uhdesinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne 20.05.2021 tarihinde Mahkemeleri dosyası olan ... E. Sayılı dosyalarının incelenmek üzere yazıya cevap verilmediği, Davacı vekilince sunulan 21.05.2021 tarihli beyan dilekçesi ile, ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyasına ait dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve son duruşma zabtının sunulmuş olduğu, ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dava dilekçesinin incelenmesinden; Davacısının ... Ltd Şti olduğu, davalısının ... AŞ olduğu, davacının davalı şirkete servis hizmeti sağlamakta olduğu, taraflar arasında ticari ilişki olduğunu, bu hizmetler karşılığında faturaların davalı şirkete gönderildiğini, anca...