E. 2021/763 K. 2022/76

T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/763 KARAR NO : 2022/76

DAVA : İstirdat DAVA TARİHİ : 10/11/2021 KARAR TARİHİ : 25/01/2022

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili şirket arasında ticari kredi sözleşmesi bulunduğunu, kredi sözleşmesi kapsamında müvekkili şirket aleyhine hesap hatası bulunan kat ihtarı düzenlendiğini, ihtarname içeriğinde makul olmayan bir süre tayin edildiğini, usulünce kat ihtarı tebliğ edilmeden kat ihtarına dayalı olarak İzmir ... İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini, yasal süresi içerisinde gerekli itirazlar yapıldığın, davalının kat ihtarına itiraz edildiğini ve takibin iptaline dair dava açıldığını, İzmir ... İcra Hukuk Mahkemesinin .../... Esas .../... Karar sayılı davası neticesinde müvekkili yönünden takibin iptaline karar verildiğini, davalının istinaf talebi üzerine halen Bölge Adliye Mahkemesinde incelenmeyi beklediğini, bu aşamada müvekkilinin davalının baskısından, üzerindeki haciz tehdidinden kurtulmak ve icra hesap bakiyesinin büyümemesi için icra dosyasındaki kapak hesabı bedelini takibin iptali davası devam ederken ödemek zorunda kaldığını, kat ihtarının usulüne uygun tebliğ edilmemesi nedeniyle asıl alacak ve takip çıkış miktarının da hatalı olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000,00-TL'nin 30/12/2019 tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile kredi müşterisi davacı şirket arasında 03/03/2014 tarih ve 1.000.000,00-TL bedelli Genel Kredi Sözleşmesi imzalanarak ticari kredi kullandırıldığını ve bu sözleşmeye müteselsil kefil sıfatı ile 1.000.000,00-TL limitli olarak şirket ortağı ... ve ...'ın imza attıklarını, kredi borcunun zamanında ödenmemesi nedeniyle borçlu ve kefiller aleyhine İzmir ... Noterliğinin 21.10.2019 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ve eki hesap özeti tebliğ edildiğini, htarnameye rağmen ödeme yapılmaması sebebiyle İzmir ... İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyası ile 01/11/2019 tarihinde ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamlı takip başlatıldığını, davacı şirket tarafından 12/11/2019 tarihinde İzmir ... İcra Hukuk Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyasından takibin iptali davası açılmış ve 27/11/2019 tarihinde icra takibimizin durdurulmasına karar verildiğini, 26/12/2019 tarihinde ise söz konusu borcun icra takibi dışı ... Anonim Şirketi tarafından ödendiğini, takibin iptali davasında verilen takibin tedbiren durdurulması kararına rağmen haciz tehdidi olmaksızın davacı şirketin kendi üzerine kayıtlı ve işbu davaya konu takipte ipotekli olan ... İli, ... İlçesi, ... Mah., ... Ada, ... Parsel, ... Cilt, .... Sayfada kayıtlı ... ve arsası ile ... İli, ... İlçesi, ... Mah., ... Ada, ... Parsel, ... Cilt, ... Sayfada kayıtlı ...