Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/543 · K. 2021/547
Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/543 K. 2021/547

E. 2021/543K. 2021/5473 Kasım 2021
itirazın iptaliicra takibiödeme emritazminatborca itirazyetkiye itirazicra inkar tazminatıiptal davasıkredi sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte bulunan "itirazın iptali" davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Borca itiraz eden kefil ...hakkında Konya/Ereğli İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyası ile icra takibine girişilmiş olup, ödeme emri kefile tebliğ edildiğini, Kefil ...ödeme emrinin kendisine tebliğinden sonra borca ve takibe itiraz ettiğini ve söz konusu takibin kefil adına durdurulmasına karar verildiğini, kefilin itiraz dilekçesinin kendilerine tebliğ edilmediğini, Konya/Ereğli İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı takip dosyası incelendiğinde görüleceği üzere borcun sebebinin ...Kredi Kartı, kredili mevduat, ihtiyaç kredisi ve diğer Sözleşmesi olduğunu, Kefil ..., ...A.Ş ...Şubesinden kredi kartı,...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO: KARAR NO:

HAKİM : KATİP :

DAVACI : 1- VEKİLLERİ: DAVACI : 2- VEKİLLERİ: DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte bulunan "itirazın iptali" davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Borca itiraz eden kefil ...hakkında Konya/Ereğli İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyası ile icra takibine girişilmiş olup, ödeme emri kefile tebliğ edildiğini, Kefil ...ödeme emrinin kendisine tebliğinden sonra borca ve takibe itiraz ettiğini ve söz konusu takibin kefil adına durdurulmasına karar verildiğini, kefilin itiraz dilekçesinin kendilerine tebliğ edilmediğini, Konya/Ereğli İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı takip dosyası incelendiğinde görüleceği üzere borcun sebebinin ...Kredi Kartı, kredili mevduat, ihtiyaç kredisi ve diğer Sözleşmesi olduğunu, Kefil ..., ...A.Ş ...Şubesinden kredi kartı, kredili mevduat, ihtiyaç kredisi kullanan ...kefil olmuş ve yukarda bahsi geçen sözleşmelere müştereken ve müteselsilen kefil sıfatı ile imza atarak söz konusu borçlardan sorumlu olduğunu ve borçları kabul ettiğini, kendi isteği ile borçlu ...adına açılmış olan kredili mevduat hesabından kredi kartına ve borçlunun kullandığı ve kendisinin kefil olduğu diğer ürünlere karşılık yapılan ödemeleri de süresi içinde müvekkili bankaya ödemede bulunmadığından kredili mevduat hesabından da hem borçlu ...hem de kefil ...sorumlu olduklarını, bu sebeple kefil hakkında ...nolu kredi kartı, ...nolu kredi, ...nolu kredi, ...nolu kredi için, ...nolu kredi için borçlu ...ile aleyhlerine icra takibine girişildiğini, takip dayanağı kredi sözleşmesi, kerdi kartı sözleşmesi , İİ.K'nun ilgili maddelerinde geçen mücerret borç ikrarının mutazammım belgelerden olup, banka kredi sözleşmeleri de yine İ.İ.K nun ilgili maddelerinde anılan belgelerden olması sebebiyle kefilin kötüniyetli olarak zaman kazanmak amacıyla icra dosyasına yapmış olduğu itirazının iptaline, takibin devamına, davalının kötüniyetli olarak takibe itiraz etmiş olması sebebiyle %20 icra inkar tazminatının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesi ile; daha önce Konya /Ereğli İcra Müdürlüğünün ...numaralı dosyasından aleyhine başlatılan icra takibine ilişkin ödeme emrinin 04/01/2017 tarihinde tebliğ edilmiş, yasal ikamet adresinin ...Mah. ...Sok. No:... İç Kapı No:... .../ ANTALYA adresi olduğunu, bu hususta yetkili icra dairelerinin Antalya icra daireleri olduğunu, müdürlüğün yetkisine açıkça itiraz ettiğini, yapmış olduğu itirazı tekrar ettiğini, davanın Antalya mahkemelerinde açılması gerektiğini, yetki itirazında bulunduğunu, kendisinin herhangi bir borcu bulunmadığını, açılan davanın hukuka, yasaya ve hakkaniyete açıkça aykırı ve dayanaktan yoksun bir dava olduğunu, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununa göre alaca...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/578 · K. 2021/627

24 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/632 · K. 2021/656

29 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/350 · K. 2021/648

25 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/268 · K. 2021/428

4 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/639 · K. 2021/690

3 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/157 · K. 2021/567

16 Kasım 2021