DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/12/2020 KARAR TARİHİ: 14/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili,---- borçlunun, ---- esas sayılı icra takip dosyasına, haksız ve mesnetsiz itirazının iptali, takibin kaldığı yerden devamına, davalının, %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminata mahkum edilmesine karar verilmesi talebinde bulunduğu. Davalının,---- numara ile müşteri olduğunu belirtmiştir. Davalının,---- borcu nedeniyle, icra takibi yapıldığını, icra takibine yapılan itiraz neticesinde, icra takibinin durduğunu belirttiği. Davalının, icra takibine yaptığı itirazın, alacağın tahsilatını geciktirmek, engellemek olduğunu belirtmiştir. Davacı vekili, ---- tarihinde,----- numarası ile...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/671 Esas KARAR NO: 2021/466 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/12/2020 KARAR TARİHİ: 14/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili,---- borçlunun, ---- esas sayılı icra takip dosyasına, haksız ve mesnetsiz itirazının iptali, takibin kaldığı yerden devamına, davalının, %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminata mahkum edilmesine karar verilmesi talebinde bulunduğu. Davalının,---- numara ile müşteri olduğunu belirtmiştir. Davalının,---- borcu nedeniyle, icra takibi yapıldığını, icra takibine yapılan itiraz neticesinde, icra takibinin durduğunu belirttiği. Davalının, icra takibine yaptığı itirazın, alacağın tahsilatını geciktirmek, engellemek olduğunu belirtmiştir. Davacı vekili, ---- tarihinde,----- numarası ile müracaat ettiğini, davalı yanla anlaşma sağlanamadığını belirtmiştir. Davalının, icra takibine yaptığı itiraz nedeniyle, takibin durduğu, bu nedenle, takibin kaldığı yerden devamı, davalının, %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminata mahkum edilmesini iddia ve talep etmiştir. SAVUNMA: Dava dilekçesi ve tensip zabtının davalıya tebliğ edildiği ancak davalının cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE; Dava, taraflar arasındaki abonelik sözleşmesinden kaynaklı fatura alacağına ilişkin yapılan ---esas sayılı ----- itirazın iptali, icra inkar tazminat talebine ilişkindir. Dosyada taraf teşkili sağlanmış, dava yasal ---yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmıştır. İcra dosyası celp edilmiştir. İcra Dosyası: Davacı alacağı için, --- sayılı dosya ile icra takibi yapmıştır. Bu icra dosyasında,--- asıl alacak, --- işlemiş Faiz olduğu, ---- işlemiş faizin ---olduğunu ayrı, ayrı belirterek, -- tarihinde --- üzerinden icra işlemini başlatmıştır. Davalı tarafından bu icra işlemine-- tarihinde itiraz edilmiştir. Davacı ve davalı arasında, ----tarihinde ---- numarası ile şantiyede elektrik kullanmak amacı ile abonelik sözleşmesi imzalanmıştır. Mahkememizce de benimsenen denetlenebilir bilirkişi raporunda belirtildiği üzere; Taraflar arasında imzalanmış,----tarihli perakende satış sözleşmesinin, icra tarihi olan ----gününe kadar iptal edilmediği, geçerli olduğu. Davaya konu elektrik faturası, şantiye amaçlı-----kullanıma ait faturadır. Binadaki oturanların kullandığı bir elektrik tüketimine ait fatura değildir.---- istikrar kazanmış uygulamalarına göre, abonelik iptal edilmedikçe o abonelik üzerinden tüketilen ----- sorumludur. Davaya konu olan alacak, haksız bir fiilden kaynaklanmamış olup, abonelik sözleşmesi ile tahakkuk etmiş alacaktır. Davacı yanın, asıl alacağı, işlemiş gecikme faizi---- işlemiş gecikme faizinin---- olmak üzere toplam alacağı -------- Davaya konu olan alacak için, davacı yan, işlemiş gecikme faizinin---- hesabında, işlemiş gecikme faizin...