DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 14/07/2020 KARAR TARİHİ: 19/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında -----yılından itibaren ticari ilişki olduğunu, müvekkilinin davalı firmadan ---- cari hesap alacağı bulunduğunu, alacağının tahsili amacıyla-------icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibine borçlunun yasal süre içinde itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, bu nedenlerle davalı yanın itirazının iptali ile takibin devamına, davalı yanın %20 icra inkar tazminatına mahküm edilmesine ve yagılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, davacı tarafa herhangi bir...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/562 Esas KARAR NO: 2021/767 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 14/07/2020 KARAR TARİHİ: 19/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında -----yılından itibaren ticari ilişki olduğunu, müvekkilinin davalı firmadan ---- cari hesap alacağı bulunduğunu, alacağının tahsili amacıyla-------icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibine borçlunun yasal süre içinde itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, bu nedenlerle davalı yanın itirazının iptali ile takibin devamına, davalı yanın %20 icra inkar tazminatına mahküm edilmesine ve yagılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, davacı tarafa herhangi bir borcunun bulunmadığını, satışın gerçekleşmiş olduğunu ve dayanağı ürünlerin teslim edildiğini, ispat külfetinin davacı üzerinde olduğu, bu nedenlerle davanın reddine, davacı tarafın %20 kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Deliller Tarafların ticaret sicil sorguları dosya arasına alınmıştır. ------ sayılı dosyası dosya arasına alınmıştır. ------ yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır. ----- yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır. Mali müşavir bilirkişi raporu dosyaya sunulmuştur. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava ----- Maddesine göre açılmış itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce dava dilekçesi, cevap dilekçesi,------ değerlendirilmiştir. Buna göre, taraflar arasında cari hesap alacağına dair ticari ilişki mevcut olduğu, davacı tarafça alacağına ilişkin ------- sayılı dosyası ile icra takibi başlattığı, davalı tarafından yapılan itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Dosya, defter inceleme günü belirlenerek ve gerekli ihtaratlar yapılarak mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiş; defter inceleme gün ve saatinde tarafların defterlerini hazır bulundurduğu, ------ rapora göre dosyadaki bilgi, belge, faturalar, cari hesap ekstreleri ve ibraz edilen ticari defterler ışığında, taraflara ait --- yılına ait ticari defterlerin usulüne uygun tutulduğu ve sahipleri lehine delil teşkil ettiği, takibe dayanak -------- toplam bedelli irsaliyeli faturanın her iki taraf ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, faturalara konu malların irsaliyeli fatura ile teslim edildiği, fatura bedelinin davalı tarafından ödendiğine dair herhangi bir ödeme kaydının bulunmadığı, dosyaya sunulu irsaliyeli faturanın ----- bölümünde isim ve imzanın bulunmadığı ancak faturadan ayrı başka bir evrakta "ürünler yerine sağlam olarak takılmış ve teslim alınmıştır" ifadesinin yer aldığı, tarih, isim ve imzanın bulunduğu, taraf ticari defter kayıtların...