E. 2018/67 K. 2020/163

T.C. İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO:2017/633 KARAR NO:2020/189 DAVA:Markaya Tecavüzün Tespiti, Durdurulması, Önlenmesi ve Men-i, Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ:29/09/2017 KARAR TARİHİ:11/03/2020

Mahkememizde görülmekte bulunan Markaya Tecavüzün Tespiti, Durdurulması, Önlenmesi ve Men-i, Maddi ve Manevi Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 29/09/2017 tarihinde sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde ... ve ... markalarının tescilli sahibi olduğunu, ... markasının Müvekkilin ticaret unvanınm da asli unsuru olduğunu, Davalının işyerinde Müvekkiline ait markalan izinsiz taşıyan, yine Müvekkiline ait orijinal tasarımların birebir aynısı taklit ürünlerin pazarlama ve satışının yapıldığının tespit olunduğunu ve delil olarak numune alımı gerçekleştirildiğini, 31/08/2016 tarihinde davalıya .... Noterliği marifetiyle ihtarname gönderildiğini, davalının eylemlerinin Müvekkili aleyhine marka ve tasarım haklarına tecavüz ile haksız rekabet teşkil ettiğini belirterek, davalının markaya tecavüz ve haksız rekabetinin tespitine, durdurulmasına, önlenmesine, ve menine, Davalmm eylemlerinin ayrıca Müvekkili aleyhine tasarım hakkına tecavüz ve haksız rekabet oluşturduğunun tespitine, durdurulmasına, önlenmesine ve men ine, davalının haksız rekabetinin durdurulmasına ve tekrarının yasaklanmasına, davalının markaya ve tasarıma tecavüz ile haksız rekabet yoluyla edindiği haksız kazanç miktarının tespiti ile davalıdan şimdilik 5.000 TL maddi tazminatın 6769 sayılı Kanunun 149/1 - ç, 150, 151/2-b, 151/4, 150/2 maddeleri ile TTKnun 52/1, 56 ve 18/2 maddeleri gereğince (haksız eylem tarihinden işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsili ile) müvekkiline ödenmesine, davalının haksız fiilleri nedeniyle davalıdan 10.000 TL manevi tazminatın (haksız eylem tarihinden işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsili ile) Müvekkiline ödenmesine, dava konusu ürünlerin, etiket, ambalaj, katalog, ilan, reklam, vd. tanıtma araç ve gereçleri ile bunların imalinde kullanılan tüm malzemelerin el konularak masrafları davalıdan alınmak suretiyle imhasına, mahkeme hüküm özetinin ilanına, yargılama gideriyle vekalet ücretinin davalı tarafa hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya yapılan usulüne uygun tebligata rağmen cevap vermediği delil bildirmediği anlaşılmıştır. Dava, 6769 sayılı SMK hükümleri uyarınca markaya tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti, durdurulması, önlenmesi, men-i, maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir. Dosyada taraflarca bildirilen tüm deliller toplanmış, bir mali müşavir, bir tekstil sektörü bilirkişisinden inceleme yaptırılarak rapor alınmıştır. Mahkememizce ilk olarak delil tespiti talepleri yönünden ... Asliye Hukuk Mahkemesine talimat yazılarak bilirkişi raporu aldırılmıştır. Talimat mahkemesine marka uzmanı tarafından, davaya konu ürünler üzerindeki markanın davacı tarafa ait tescilli bir marka ile...