DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 23/08/2021 KARAR TARİHİ : 07/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ----- yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ------- tarihinde davalının yapmış olduğu kazı çalışmaları sırasında müvekkili şirkete ait -----ve alt ----verildiğini, şirketlerine verilen hasarlar nedeniyle şirket ----- hasarların tespit edildiğini, hasar -------ile malzeme-işçilik cetvelleri düzenlendiğini --- niteliğinde olan iletişimin...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/575 Esas KARAR NO : 2021/1033
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 23/08/2021 KARAR TARİHİ : 07/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ----- yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ------- tarihinde davalının yapmış olduğu kazı çalışmaları sırasında müvekkili şirkete ait -----ve alt ----verildiğini, şirketlerine verilen hasarlar nedeniyle şirket ----- hasarların tespit edildiğini, hasar -------ile malzeme-işçilik cetvelleri düzenlendiğini --- niteliğinde olan iletişimin aksamaması adına ivedilikle --- tarafından hasarların giderildiğini, zararın tazmini için alacaklarının tahsilini sağlamak amacıyla ------dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının borcun tamamına ve ferilerine itiraz ettiğini, arabuluculuk yoluna başvurduklarını ancak anlaşmazlıkla sonuçlandığını, tüm bu nedenlerle davalının haksız itirazlarının iptali ile takibin devamına, haksız ve kötü niyetli davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ; müvekkili şirketin --- genelinde------- göre faaliyet gösteren özel bir hukuk tüzel kişisi olduğunu, dava konusu ----- kapsamında ---- --- bilgisine ulaşıldığını, kendileri ile yazışma yapılarak zarar verilip verilmediği, verilmiş ise ödenmesi bilgisinin iletildiğini, taraflarına husumet yöneltilemeyeceğini,----------- Yönergesi'nin 12.maddesine göre ; kazı çalışması sırasında verilecek zararlardan --- sorumlu olacağını, hasar var ise ---- yapan --- tarafından yapıldığını, dava konusunun hasar talebi olduğundan ve haksız fiile dayandığından, haksız fiillerde ancak yasal faiz talep edilebileceğini, hasar bedeli tespiti konusunda tek taraflı bir inceleme yapıldığının görüldüğünü, tek taraflı olan hasar bedelini kabul etmediklerini, hasar tutanağının tek başına delil olamayacağını, icra takip talebinin ekinde hasar tutanaklarının bulunmadığını, hasar bedeli dışında fahiş işçilik bedeli hesaplandığını, bu nedenle fatura sunulamadığını, bu hususlara itiraz ettiklerini, tüm bu nedenlerle haksız ve mesnetsiz davanın husumet ve esas yönünden reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, İİK'nun 67/1 maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır. ------- sayılı dosyasının incelenmesinde; mahkememiz dosyası ve taraflarının aynı olduğu-----halen d...