E. 2019/228 K. 2020/320

T.C. İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/228 KARAR NO : 2020/320 DAVA : Marka Hakkına Tecavüzün Tespiti, Men'i, DAVA TARİHİ : 19/07/2019 KARAR TARİHİ : 15/10/2020

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka Tecavüzünün Tespiti, Men'i davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkilinin dünya çapında ünlü ... bir doktor olduğunu, ... markalı gıda takviyesi ürünün müvekkilin buluşu olduğunu, müvekkili tarafından yetkilendirilen ... Şirketi ve ... Limited Şirketi ünvanlı firmalar tarafından İl Tarım ve Orman Müdürlüğü'nden onaylı olarak Türkiye'de üretim ve satışı yaptığını, ancak haricen edinilen bilgiler kapsamında ve yapılan araştırmalar neticesinde müvekkilinin tescilli ürünün sahtesinin üretilip piyasaya sunulduğunu, el altından satışının yapıldığını tespit ettiklerini, durumun öncelikle halk sağlığını tehdit etmekle birlikte sahte ürünlerin el altından faturası şekilde satışının yapılmasının aynı zamanda vergisel açıdan da devleti zarara uğrattığını, ayrıca müvekkilin tescilli markasına tecavüz oluşturduğunu, halihazırda ... Cumhuriyet Başsavcılığı Fikri ve Sınai haklar soruşturma bürosuna ve sahte hap nedeniyle de ... Cumhuriyet Başsavcılığı kaçakçılık soruşturma bürosuna şikayet ettiklerini, sonuç olarak müvekkiline ait ürünün sahte olarak üretilip müvekkile ait tescilli marka ile üretim ve satışının hukuka aykırı olduğunu, tüketiciyi yanıltma haksız kazanç elde etmeye dönük hareket olduğunu belirtmiş, öncelikli ve ivedi olarak haksız ve hukuka aykırı halk sağlığını da tehdit eden dava konusu tecavüzün önlenmesi bakımından müvekkiline ait markalı sahte hap ve sair ürün, pano, levha, tabela, kartvizit. poşet, karton kutu ve benzeri her türlü ticari emtianın toplatılması ile yapılan reklam ve durumların engellenmesi hususunda tedbir kararı verilerek yasa ile koruma altına alınmış müvekkiline ait markaya davalı yanca yapılan tecavüzün tespiti ve menini, kararın bir örneğinin Türkiye genelinde yayın yapan üç büyük gazetede birer gün arayla yayınlanmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Dosyada bildirilen tüm deliller toplanmış, TPMK kayıtları getirtilmiş, bilirkişi raporu alınmıştır. Türk Patent ve Marka Kurumu kayıtlarının incelenmesinde, ... nolu "... " ibareli markanın 29 ve 30 sınıflarda, ... nolu "... " ibareli markanın 29 ve 30 sınıflarda, ... nolu "... " ibareli markanın 05 sınıfta ve ...nolu "... " ibareli markanın 05 sınıfta davacı adına tescilli oldukları anlaşılmıştır. Tedbir taleplerinin değerlendirilmesi açısından tensibin 14 nolu ara kararı ile inceleme ara kararı oluşturulmuş olup, oluşturulan bilirkişi heyetince sunulan 05/08/2019 tarihli heyet raporunda özetle; davalı adreslerinde yapılan incelemeler neticesinde; davalılardan ...TİC. LTD. ŞTİ. firmasına ait otelde yapılan incelemede ambalajı ve hologramı orijinalinden farklı 1 adet ... markalı ür...