Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2015/646 · K. 2018/605
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/646 K. 2018/605

E. 2015/646K. 2018/6058 Mayıs 2018
kira sözleşmesiitirazın iptalitazminatbilirkişi raporukusursuz sorumlulukicra takibisözleşme süresiiptal davasısigorta tazminatıhizmet sözleşmesiyasal sürehak düşürücü süreicra inkar tazminatıihtirazi kayıtistinaf yolubağımsız bölüm
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/06/2015 KARAR TARİHİ : 08/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize sunmuş olduğu 15/06/2015 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; dava dışı ...Şti.' nin kiracısı bulunduğu ...l adresindeki iş yerinin müvekkili ... Tarafından ... nolu...İşyeri Paket Sigorta Poliçesi ile 25/04/2014 - 25/04/2015 tarihleri arasında sigorta ettirildiğini, tapuda ...Parsel de kayıtlı betonarme atolye blokları ve arsa niteliğindeki 45.499,00 m2 alanlı 17/4557 arsa paylı M/12 blok ve 42 bağımsız bölüm nolu 1 ve 2. Bodrum kat + 4 kattan ibaret olan sigortalı taşınmazın davalı...Şirketi tarafından 01/03/2013 tarihli ve 2 yıl süreli kira sözleşmesi ile dava dışı sigortalı ...Şti' ye kiraya verildiğini,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARARIDIR ESAS NO : 2015/646 Esas KARAR NO : 2018/605 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/06/2015 KARAR TARİHİ : 08/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize sunmuş olduğu 15/06/2015 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; dava dışı ...Şti.' nin kiracısı bulunduğu ...l adresindeki iş yerinin müvekkili ... Tarafından ... nolu...İşyeri Paket Sigorta Poliçesi ile 25/04/2014 - 25/04/2015 tarihleri arasında sigorta ettirildiğini, tapuda ...Parsel de kayıtlı betonarme atolye blokları ve arsa niteliğindeki 45.499,00 m2 alanlı 17/4557 arsa paylı M/12 blok ve 42 bağımsız bölüm nolu 1 ve 2. Bodrum kat + 4 kattan ibaret olan sigortalı taşınmazın davalı...Şirketi tarafından 01/03/2013 tarihli ve 2 yıl süreli kira sözleşmesi ile dava dışı sigortalı ...Şti' ye kiraya verildiğini, sigortalı şirket kullanımında bulunan iş yerinde 30/06/2014 günü saat 16:00 sıralarında iş yerinin en üst katının tavan aydınlatma elektrik tesisatında meydana gelen ark/kısa devre sonucunda oluşan yangının sigortalı iş yerine ait depo olarak kullanılan 4. Kattaki ticari emtiaların yanması 2 ve 3. Kattaki eşyalarında yangını söndürme sırasında kullanılan tazyikli su neticesinde ıslanması sureti ile hasar meydana geldiğini, davaya konu olaya ilişkin olarak... Bölge Grup Amirliği tarafından düzenlenmiş olan 16/06/2014 tarihli ... sayılı yangın raporunda yangının çıkış nedeni ile ilgili olarak "Yangının söndürülmesine mütekakip yaptığımız inceleme ve araştırma sonucu işyerinin 4. Katında çalışanlarca söndü zannı ile çöpe atılan yanar bir sigara izmariti ateşinin kolay tutuşabilen malzemeleri yakması ile yangın olayının meydana geldiği ve gelişerek iş yeri dahiline sirayet ettiği kanaatine varıldı." şeklinde rapor tanzim olunduğu, yangın raporunda belirtilen yangının çıkşına ilişkin görüşün soyut nitelikli olmasından dolayı müvekkiline ait hasar departmanı tarafından yangının gerçek çıkış sebebinin somut olarak ortaya konulması için olay mahallinin keşfen incelenmesi ve bu konuda yeniden rapor düzenlenmesinin talep edilmiş olması üzerine, genel ve sinai yangın uzmanı ... tarafından düzenlenmiş olan 15/08/2014 tarihli raporda yangının çıkış sebebi olarak "1- Tavandan geçen linye hattına bağlı bulunan ve aydınlatma aparatı ile bağlantılı yani aydınlatma hattı ile aydınlatma aparatı arasında bulunan ara kablonun çok ince olduğu, hali hazırdaki kablonun mevcut elektrik akımından karşılanamayacağı, 2-Bu nedenle kablonun kısa devre/ark yapmış olduğu, bu hususun laboratuvar analizi ile değerlendirilmesi için İTÜ de mikroskobik analiz yapıldığı, analiz sonucunda tekli ince ve tekli kalın bakır tel numunelerinin maruz kaldıkları ısıl işlem türünün aşırı elektrik akımı yüklenmesi sonucu oluşabilecek tarzda kavitasyon bulunduğunun görüldüğü, 3- Kısa devre esnasında aşırı...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 69

a. Giderim yükümlülüğü

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/701 · K. 2018/528

27 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/571 · K. 2018/741

2 Temmuz 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/637 · K. 2018/1163

5 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/310 · K. 2018/642

14 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1059 · K. 2018/650

13 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/428 · K. 2018/650

26 Haziran 2018