DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/09/2021 KARAR TARİHİ : 08/02/2022 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davada dosya üzerinde yapılan incelemeler sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; bedelsiz çekin icra takibine konu edilerek davacının zarar uğramaması açısından ... Bankası A.ş. ... Şubesi ... Iban numaralı hesaba ait ... seri numaralı 30/092021 tarihli 35.000,00 TL bedelli çekin dava sonuna kadar icra takibine konu edilmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesine, davacının ... Bankası A.ş. ... Şubesi ... Iban numaralı hesaba ait ... seri numaralı 30/09/2021 tarihli 35.000,00 TL bedelli çekle ilgili borcu olmadığının tespiti ile davacıya iadesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı taraf davaya karşı cevap dilekçesi...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/522 Esas KARAR NO : 2022/102 Karar
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/09/2021 KARAR TARİHİ : 08/02/2022
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davada dosya üzerinde yapılan incelemeler sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; bedelsiz çekin icra takibine konu edilerek davacının zarar uğramaması açısından ... Bankası A.ş. ... Şubesi ... Iban numaralı hesaba ait ... seri numaralı 30/092021 tarihli 35.000,00 TL bedelli çekin dava sonuna kadar icra takibine konu edilmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesine, davacının ... Bankası A.ş. ... Şubesi ... Iban numaralı hesaba ait ... seri numaralı 30/09/2021 tarihli 35.000,00 TL bedelli çekle ilgili borcu olmadığının tespiti ile davacıya iadesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı taraf davaya karşı cevap dilekçesi sunmamıştır. YARGILAMA VE GEREKÇE; Dava; menfi tespit talebine ilişkindir. Davacı vekili 08/02/2022 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini , feragat nedeni ile gereğinin yapılmasını beyan etmiştir. HMK'nun 311/1.maddesi "Feragat ve Kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur." Davadan feragat, kesin hükmün yasal sonuçlarını doğuran ve davayı sonuçlandıran taraf işlemi olup, davalının kabulüne dâhi bağlı değildir. Bu durumlar karşısında davacının davasından feragat etmesi nedeniyle davanın reddine ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden; 1- Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 80,70 TL karar harcının, peşin yatırılan 597,72 TL harçtan mahsubu ile bakiye kalan 517,02 TL harcın davacıya İADESİNE, 3-Davacı tarafından bu dava sebebi ile yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına. 4-Taraflarca vekalet ücreti ve yargılama ücreti talebi bulunmadığından bu konuda karar verilmesine YER OLMADIĞINA, 5-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE. Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içersinde mahkememize verilecek veya başka mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderilecek bir dilekçe ile istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup, usulen anlatıldı. 08/02/2022
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır