Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili, .............isimli kardeşlerin 1976 yılında kurulan .............'nin ortakları olduğunu; ...... fabrikası bulunan şirketin gittikçe büyüdüğünü; ortakların kendi aralarında .............ni; ......... ise ............ kurduklarını;......... şirketi davalı ile birlikte kurduklarını; işbu dosyanın ve birleşen dosyaların davacıları olan ............. kardeşlerle davalının !/4'er hisseyle İngiltere'de ki şirketin kurulduğunu; ......... her birinin ayrı ayrı......... olan davalıya yabancı sermaye açıklamasıyla 62.500 .......... (İngiliz Sterlini) gönderdiklerini; banka havalesi ile gönderilen bu paraların şirkete esas sermaye yapılması için gönderildiğini; paraları alan davalıdan uzunca bir süre bilgi alamayan davacı kardeşlerden.............noter ihtarı ile bilgi istemesi...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/981 Esas KARAR NO : 2018/817
DAVA : İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 10/07/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili, .............isimli kardeşlerin 1976 yılında kurulan .............'nin ortakları olduğunu; ...... fabrikası bulunan şirketin gittikçe büyüdüğünü; ortakların kendi aralarında .............ni; ......... ise ............ kurduklarını;......... şirketi davalı ile birlikte kurduklarını; işbu dosyanın ve birleşen dosyaların davacıları olan ............. kardeşlerle davalının !/4'er hisseyle İngiltere'de ki şirketin kurulduğunu; ......... her birinin ayrı ayrı......... olan davalıya yabancı sermaye açıklamasıyla 62.500 .......... (İngiliz Sterlini) gönderdiklerini; banka havalesi ile gönderilen bu paraların şirkete esas sermaye yapılması için gönderildiğini; paraları alan davalıdan uzunca bir süre bilgi alamayan davacı kardeşlerden.............noter ihtarı ile bilgi istemesi üzerine; davalının Bakırköy ............Noterliğinin 05/04/2016 tarihli ve .... yevmiye numaralı cevabından; .......... kurulan şirketin sermayesinin....... olduğunu, gönderilen ..........erin sermaye artırımında kullanılmadığını öğrendiklerini; oysa sermaye artışının zorunlu olduğunu belirterek, davalı tarafından davacılara gönderilen çok sayıda e- mail bulunduğunu; davalının müvekkillerini ısrarları ile ikna ettiğini belirterek; davalıdan havale yoluyla gönderilen paraların iadesinin gerektiğini; bu paraların şirket sermaye artışında değil, davalının özel işlerinde kullandığını; iade etmeyince iş bu dosyanın davacısı ... tarafından davalı aleyhine İstanbul Anadolu ............İcra Müdürlüğünün 2016/ 11360 salının özel işlerinde yılı dosyasında, Birleşen İstanbul Anadolu ............ Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/767 esas sayılı dosyasının davacısı .......... tarafından İstanbul Anadolu ........İcra Müdürlüğünün 2016/12044 sayılı dosyasında; Birleşen İstanbul Anadolu .......... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/768 esas sayılı dosyasının davacısı .......... tarafından İstanbul Anadolu ......İcra Müdürlüğünün 2016/11463 sayılı dosyasında; icra takibine başladıklarını; ancak davalının haksız itirazı ile takiplerin durduğunu belirterek; iş bu dosyada ve birleşen dosyalarda davalının yaptığı itirazların iptaline, takibin devamına ve davalıdan % 20 icra inkar tazminatı tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili, davada yargılama yetkisinin .......... mahkemelerde olduğunu; bu sebeple davanın reddi gerektiğini; kaldı ki davacıların havale ettikleri parayı ............'ye gönderdiklerini iddia ettikleri için davanın şirkete karşı açılması gerektiğini; davacı birleşen dosyadaki davacıların her birince müvekkiline........ sterlin gönderildiğini; ancak taraflar arasında, yetkilendirme belgesi ve konsorsiyum gereği sözleşme ve ek protokol imzalandığını; buna göre davacıların serma...