DAVA: Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:21/07/2015 KARAR TARİHİ:20/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacının Türkiye'nin çeşitli yerlerinde müşterilerinin emtiasını depolama ve dağıtım üzerine faaliyet yürüten ... Hiz AŞ'nin sorumluluk sigortacısı olduğunu, ... ile davalı arasında Ocak 2007 yılında imzalanıp halen yürürlükte olan bir Taşıma Hizmetlerine İlişkin Sözleşmenin mevcut olduğunu, bu sözleşme uyarınca davalının, ...'nin müşterilerinin emtiasını ...'nin talimatları uyarınca belirli alıcılara dağıtımı faaliyetini yerine getirmekle yükümlü olduğunu, ... ile davalı ... arasındaki sözleşmenin 8.2.maddesi uyarınca davalının, yol ve yükün güvenliği için her türlü önlemi almaya, kalifiye ve yeterli...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2015/780 Esas KARAR NO:2021/41
DAVA: Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:21/07/2015 KARAR TARİHİ:20/01/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacının Türkiye'nin çeşitli yerlerinde müşterilerinin emtiasını depolama ve dağıtım üzerine faaliyet yürüten ... Hiz AŞ'nin sorumluluk sigortacısı olduğunu, ... ile davalı arasında Ocak 2007 yılında imzalanıp halen yürürlükte olan bir Taşıma Hizmetlerine İlişkin Sözleşmenin mevcut olduğunu, bu sözleşme uyarınca davalının, ...'nin müşterilerinin emtiasını ...'nin talimatları uyarınca belirli alıcılara dağıtımı faaliyetini yerine getirmekle yükümlü olduğunu, ... ile davalı ... arasındaki sözleşmenin 8.2.maddesi uyarınca davalının, yol ve yükün güvenliği için her türlü önlemi almaya, kalifiye ve yeterli şoförler çalıştırmaya mecbur olduğunu, yine aynı maddede bu şoförlerin tamamının işvereninin ... olduğunun açık bir şekilde ifade edildiğini, 15 Nisan 2014 günü, ... akıllı cep telefonu, televizyon, cep telefonu aksesuarlarından oluşan ... emtiasının çeşitli alıcılara dağıtılması konusunda müşterisi ...'dan talimat aldıklarını, almış olduğu bu talimat uyarınca ...; sözleşmesel ilişki içinde bulunduğu davalı ...'tan ertesi gün dağıtımının yapılabilmesi için araç ve şoför talep ettiklerini, 16 Nisan 2014 günü sabah 07.50 sıralarında, ...'nin ... ... Sitesinde bulunan ...deposundan, ...'un söz konusu emtiasını, ... ilindeki çeşitli alıcılara dağıtımını gerçekleştirmek üzere davalı ... şoförlerinden ...isimli kişiye yine davalı ...'a ait ... plakalı kamyona yüklenmek suretiyle teslim edildiğini, aracın saat 09.00 sıralarında ...deposundan ayrıldığını, bunun üzerine aynı gün akşam üzeri hem davacının sigortalısı ..., hem de davalı ...'ın yaklaşık 1 milyon TL değerindeki emtia ile ortadan kaybolan davalının çalışanı hakkında suç duyurusunda bulunduğunu, şoför hakkında başlatılmış olan ceza yargılamasının ....Asliye Ceza Mahkemesinin...esas sayılı dosyası tahtında yürütüldüğünü, meydana gelmiş olan bu olay sebebiyle davacının sigortalısı ... ve davalı ... arasındaki sözleşmesel ilişkinin 6098 sayılı BK ve 6102 sayılı TTK hükümlerince davacı üzerinde doğan talep hakkı çerçevesinde işbu sigorta rücu davasının ikame edildiğini, davacının sigortalısı ...'nin, 29 Mayıs 2014 tarihinde, mezkur olay sebebiyle davalıya nihai kayıp bedeli dahil ve fakat bununla sınırlı olmamak üzere her türlü zararın ferileriyle birlikte kendilerine rücu edileceğini noter kanalı ile ihtarname göndermek suretiyle bildirdiğini, bu halde davacının sigortalısının kendisinin ve/veya halefi sigortacı müvekkilinin rücu hakkını, 6102 sayılı TTKnun 855.mad 3.fıkrası uyarınca, zararı ve borçlusunu öğrendiği tarihten itibaren üç ay içinde zarar hakkında rücu borçlusuna bildirim yapmış olmakla tesis işlemi bulunduğunu, davacını...