Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davalı ile davacı arasında... istasyonu için bayilik sözleşmeleri yapıldığını, davalı şirketin ortağı ve yetkilisi olan kişinin aynı zamanda sahip olduğu diğer firmasının da davacı şirketin bayisi olması nedeniyle tamamıyla güven ve iyi niyete dayalı olarak yapılan görüşmeler neticesinde tarafların mutabakata vararak 27/08/2013 tarihinde protokol imzaladıklarını, protokolün 3.1.2.mad gereğince davalının bayilik sözleşmesi tarihinden itibaren davacı şirketten her yıl için asgari 4.000 m3/yıl beyaz ürün satın alacağını, bu miktardan eksik olarak satın aldığı her m3 ürün için 50 USD tutarında cezai şart ödeyeceğini beyan, kabul ve taahhüt ettiğini, davalı bayinin, protokolün 4.maddesi ve bayilik sözleşmesi...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2015/831 Esas KARAR NO:2021/511
DAVA:Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:06/08/2015 KARAR TARİHİ:22/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davalı ile davacı arasında... istasyonu için bayilik sözleşmeleri yapıldığını, davalı şirketin ortağı ve yetkilisi olan kişinin aynı zamanda sahip olduğu diğer firmasının da davacı şirketin bayisi olması nedeniyle tamamıyla güven ve iyi niyete dayalı olarak yapılan görüşmeler neticesinde tarafların mutabakata vararak 27/08/2013 tarihinde protokol imzaladıklarını, protokolün 3.1.2.mad gereğince davalının bayilik sözleşmesi tarihinden itibaren davacı şirketten her yıl için asgari 4.000 m3/yıl beyaz ürün satın alacağını, bu miktardan eksik olarak satın aldığı her m3 ürün için 50 USD tutarında cezai şart ödeyeceğini beyan, kabul ve taahhüt ettiğini, davalı bayinin, protokolün 4.maddesi ve bayilik sözleşmesi gereğince taraflar arasında akdedilen sözleşmelerin bir yada birden fazla maddesini ihlal etmesi halinde davacı şirkete 40.000USD tutarında cezai şartı ve sözleşmenin bu sebeplerle feshi halinde davacı şirketin uğrayacağı kar mahrumiyetini de ödemeyi kabul ettiğini, bayilik sözleşmesi ve ariyet sözleşmesi hükümleri doğrultusunda davalı bayiye bayilik sözleşmesi süresince... istasyonunda bedelsiz olarak kullanılmak ve sözleşme sonunda iade edilmek üzere malzemeler verildiğini ve istasyona kurumsal kimlik uygulaması yapıldığını, bu yatırımın da davacı şirkete maliyetinin 78.822,03TL olduğunu, 17/03/2014 tarihinde akdedilen bayilik sözleşmesi ile lisansını alan davalı bayi ile ticarete başlandığını, ancak davalının bayilik sözleşmesini takip eden 9 aylık süre içinde satış taahhüdünü gerçekleştirmediğini ve kira şerhi taahhüdünü yerine getirmediğini, buna rağmen davalı bayinin almış olduğu hibe ve krediyi iade edip daha fazla iskonto ile ürün satın alarak bayilik sözleşmesini yenileme isteğinin, art niyetli olduğu düşünülmediğinden davacı tarafından kabul edildiğini, bu doğrultuda 17/03/2014 tarihli... bayilik sözleşmesinin feshedildiğini, 28/12/2014 tarihinde 5 yıl süreli yeni... bayilik sözleşmesi ve protokol imzalandığını, bir önceki protokolün 4.maddesinde 150.000USD olarak yer alan maktu cezai şart miktarının da yeni protokolde 40.000USD'ye indirildiğini, kısa bir süre sonra davalı bayinin, işyeri açma ve çalışma ruhsatıyla birlikte... istasyonunu ve lisansını davacı şirketin bilgi ve onayı olmaksızın diğer davalı ... ...'a devrettiğini, davacı şirketin davalı bayisinin lisansını kendi isteğiyle devrettiğini, lisansını iptaline dair bu işlemin EPDK'nın web sitesinde yayımlanması neticesinde öğrendiğini, davalı bayinin hiçbir haklı sebebi olmaksızın, bayilik sözleşmesini fiilen ve hukuken sona erdirmesi ve bu davranışı üzerine davacı şirketin davalıya ihtarname göndererek sözleşmeden doğa...