Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde; Davacı .... ve ....... 'un müşterek çocukları .......'un 29/08/2017 günü Esenyurt ilçesinde karşıdan karşıya geçmeye çalışırken ....... plaka sayılı ve davalı ...... A.Ş: (..... poliçe no.lu) ve diğer davalı ...... Sigorta A.Ş. tarafından sigortalı ( ...... poliçe no.lu) aracın çarpması sonucu ağır yaralandığını ve tedavisinin devam ettiğini, trafik kazası tespit tutanağında ....... plakalı arac sürücüsünün 2918 KTK 52/1-b kapsamında kusurlu bulunduğunu, davacıya 681b-3 kapsamında kusur yükletildiğini, nihai raporun keşif yapılmak sureti ile alınacağından kusur yükleyen aleyhe raporu kabul etmediklerini, davacı .......'un bedenel zarara uğraması nedeniyle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere şimdilik 1.000,00 TL'nin temerrüt tarihinden işletilecek...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/226 Esas KARAR NO : 2020/827
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/03/2018 KARAR TARİHİ : 27/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde; Davacı .... ve ....... 'un müşterek çocukları .......'un 29/08/2017 günü Esenyurt ilçesinde karşıdan karşıya geçmeye çalışırken ....... plaka sayılı ve davalı ...... A.Ş: (..... poliçe no.lu) ve diğer davalı ...... Sigorta A.Ş. tarafından sigortalı ( ...... poliçe no.lu) aracın çarpması sonucu ağır yaralandığını ve tedavisinin devam ettiğini, trafik kazası tespit tutanağında ....... plakalı arac sürücüsünün 2918 KTK 52/1-b kapsamında kusurlu bulunduğunu, davacıya 681b-3 kapsamında kusur yükletildiğini, nihai raporun keşif yapılmak sureti ile alınacağından kusur yükleyen aleyhe raporu kabul etmediklerini, davacı .......'un bedenel zarara uğraması nedeniyle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere şimdilik 1.000,00 TL'nin temerrüt tarihinden işletilecek avans faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte ortaklaşa ve zincirleme davalılara ödetilmesine karar verilmesini talep etmiştir. ...... Sigorta Şirketi vekili tarafından sunulan 22/03/2018 havale tarihli cevap dilekçesinde; aleyhlerine açılan haksız ve mesnetsiz davanın poliçe genel şartlarında belirtilen zorunlu evrakların müvekkiline tebliğ edilmemesi dolayısıyla başvuru şartının yerine getirilmediğini, davaya konu talebin zaman aşımına uğradığını, sigortalı araç sürücüsüne atfı kabil kusur bulunmaması nedeniyle meydana geldiği iddia edilen zararın kaza ile illiyeti bulunmaması nedeniyle reddine karar verilmesini, mahkeme masraf ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini, aksı halde davanın .....'a ihbarına karar verilmesini, davacının müterafik kusurunun nazara alınmasını, celp edilmesi gereken delillerin toplanmasını, kusur durumu ve zararın tespiti için bilirkişi incelemesi yapılmasını, haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. ...... Sigorta A.Ş. Tarafından araca yönelik poliçe kaydının ve hasar kaydı dosyasının gönderildiği görülmüştür. Meydana gelen trafik kazası nedeniyle tarafların kusur oranlarının tespiti için dosya Adli Tıp Kurumu'na gönderilmiş olup, Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi'nce düzenlenen 05/03/2019 tarihli raporda; Davalı tarafa sigortalı araç sürücüsü .....ın %30(yüzde otuz) oranında kusurlu olduğu, davacı yaya .......un %70(yüzde yetmiş) oranında kusurlu olduğu kanaatine varıldığı belirtilmiştir. Davacının maluliyet oranının tespiti için dosya Adli Tıp Kurumu'na gönderilmiş olup, Adli Tıp Kurumu ..... İhtisas Dairesi tarafından düzenlenen 17/05/2019 tarihli, .... karar sayılı raporunda; Davacı .......'un 29/08/2017 tarihinde geçirdiği trafik kazasına bağlı gelişen yaralanmasının zihinsel, ruhsal, davranışsal bzukluk, geçici fonksiyon kaybına neden olan ruhsal hastalıklar, beyi...