DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/12/2021 KARAR TARİHİ : 27/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil ...'ın Bursa'da mesken sahibi olup 2013 yılından sonra inşaatlara beton dökme işi yapıp aynı zamanda İstanbul'da ise şap makinaları imalatı yapan bir şirket kurduğunu, müvekkilun dava dışı ... Haf. Taş. İnş. Sağl. Hiz. San. Tic. Ltd.Ş ti. ile 23/01/2017 tarihli yüklenici sözleşmesi yaptığını, Sözleşme gereği müvekkilin müteahhide ait 1381 ada, 1 parselde yer alan Umutkent Sitesi'nin şap beton işlerini yapmayı, müteahhit ise karşılığında gayrımenkul barteri olarak Umutkent Sitesindeki 4 adet dairenin mülkiyetini müvekkile vermeyi yükümlendiğini, müteahhit ile...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/1258 KARAR NO : 2021/1131
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - [16284-82682-70710] UETS DAVALI : ... - ... ... DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/12/2021 KARAR TARİHİ : 27/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil ...'ın Bursa'da mesken sahibi olup 2013 yılından sonra inşaatlara beton dökme işi yapıp aynı zamanda İstanbul'da ise şap makinaları imalatı yapan bir şirket kurduğunu, müvekkilun dava dışı ... Haf. Taş. İnş. Sağl. Hiz. San. Tic. Ltd.Ş ti. ile 23/01/2017 tarihli yüklenici sözleşmesi yaptığını, Sözleşme gereği müvekkilin müteahhide ait 1381 ada, 1 parselde yer alan Umutkent Sitesi'nin şap beton işlerini yapmayı, müteahhit ise karşılığında gayrımenkul barteri olarak Umutkent Sitesindeki 4 adet dairenin mülkiyetini müvekkile vermeyi yükümlendiğini, müteahhit ile müvekkil arasında yapılan 01/05/2018 tarihli Ek-protokol'de ise "Tapular üzerinde yer alan QNB Finansbank ipoteklerini yüklenici kapatmayı kabul ve taahhüt etmektedir. " ibaresinin mevcut olduğunu, müvekkil ile davalının sahibi olduğu .... İnşaat San. Ve Nakliyacılık Tic Ltd.Şti. isimli şirket arasındaki ticari ilişki ise 2014 yılından 2018 yılı sonuna kadar devam ettiğini, müvekkil dava dışı müteahhit (...) ile arasında yapılan sözleşmeler sebebiyle almaya hak kazandığı Umutkent Sitesinde bulunan .... Blok Doğu cephe 1.kat 8 nolu daireyi "kum, çimento ve para karşılığında 200.000 TL. bedelle" 17.11.2017 tarihli yazı ile inşaat malzemesi aldığı Genç Havuzlar İnş. San ve Nak. Tic.Ltd.Şti. isimli şirkete devrettiğini, müvekkil davalının şirketinden inşaat malzemesi aldığını, ödemelerini nakit, çek, bono ile ve yukarıda bahsetmiş olduğumuz üzere bir kısmını da Defne Blok 8 nolu dairenin devri ile yaptığını, son olarak hesapta taraflar arasında 22.10.2018 tarihli anlaşma yapıldığını, bu anlaşmaya göre müvekkil davalının şirketine; İpotekli Dairenin Kapatılma Farkı: 110.000 TL., Faryanın Cari Malzeme Borcu: 100.000 TL, Malzemenin Güncel Fiyat ve Yapılandırma Farkı: 145.000 TL, Vadesi gelip ödenmeyen çek, senet: 130.000 TL. olmak üzere toplam 485.000 TL. bedelli, 14 adet sıralı bono verdiğini, müvekkil tarafından davalının şirketi aleyhine menfi tespit davası açıldığını, ticari ilişki sebebiyle davalı tarafa verilen bonolarla ilgili alacak-borç ilişkisi kalmamasına rağmen davalı müvekkil aleyhine icra takipleri yaptığını ve ödemeleri icra takiplerine bildirmediğini, müvekkilin davalı tarafa borçlu olmadığının tespiti ve yapılan icra takiplerinin iptali için Bursa 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/1236 E. Sayılı dosyası ile dava açıldığını, işbu menfi tespite konu icra dosyasının müstenidi bon...