Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ile davalı arasında müvekkilinin iş sahibi olduğu bir kısım inşaat işlerinin yapılmasına ilişkin olarak sözleşmeler imzalandığını, davalının işleri hem hukuki hem de fiili olarak bizzat takip etmeyip tüm işlerini yetkilendirdiği eşi ... tarafından gerçekleştirildiğini, davalı tarafından müvekkili şirket aleyhine taraflar arasındaki cari hesaptan kendisinin alacaklı olduğu iddiasıyla Bursa 18. İcra Dairesinin 2020/... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, tarafların itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, bunun üzerine davalı tarafça müvekkili adına Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne 2021/... E. Sayılı itirazın iptali davası açıldığını, davalı tarafından işlerin süresi içinde tamamlanmadığını,...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/1201 Esas KARAR NO : 2021/1076
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... ...
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/12/2021 KARAR TARİHİ : 20/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ile davalı arasında müvekkilinin iş sahibi olduğu bir kısım inşaat işlerinin yapılmasına ilişkin olarak sözleşmeler imzalandığını, davalının işleri hem hukuki hem de fiili olarak bizzat takip etmeyip tüm işlerini yetkilendirdiği eşi ... tarafından gerçekleştirildiğini, davalı tarafından müvekkili şirket aleyhine taraflar arasındaki cari hesaptan kendisinin alacaklı olduğu iddiasıyla Bursa 18. İcra Dairesinin 2020/... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, tarafların itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, bunun üzerine davalı tarafça müvekkili adına Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne 2021/... E. Sayılı itirazın iptali davası açıldığını, davalı tarafından işlerin süresi içinde tamamlanmadığını, ayrıca davalının ilgili sözleşmelerde belirtilen kalitede ürünler kullanmadığını, usul ekonomisi gözetilerek davanın Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne 2021/... E. Sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. KANITLAR: Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne 2021/... E. Sayılı dosyası vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Bilindiği üzere, davaların birleştirilmesi başlıklı 6100 sayılı HMK.nun 166. Maddesi gereğince " (1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir. (4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır (5) İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır." Bursa 3. Asliye Ticaret Ma...