DAVA : Hisse İadesi (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/05/2014 KARAR TARİHİ : 20/11/2018 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacıların vekili dava dilekçesinde; davacıların babalarından ve eşinden dolayı eşit hisse ile davalı şirkette hissedar olduklarını, ..., ... ve ...'in hisselerini idare etmesi için ...'e şirket hisse intikali ve hisse devir yetkisi de veren vekaletname verdiklerini, tüm hisselerin ... üzerinde toplanmasına ailecek karar aldıklarını, ancak ...'in diğer hissedarların vekili olduğu için hisseleri kendi üzerine geçiremediğini, bu nedenle hisselerin ... üzerinde toplanması için ...'in, vekili olduğu kişilerin hisselerini ...'e daha sonra kendi adına devredilmesi kaydıyla 01/02/2012 tarihinde limited şirket hisse devri sözleşmeleriyle davalı ...'e devretmek zorunda...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/60 Esas KARAR NO : 2018/1028
DAVA : Hisse İadesi (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/05/2014 KARAR TARİHİ : 20/11/2018
Mahkememizde görülen İtirazın İptali (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacıların vekili dava dilekçesinde; davacıların babalarından ve eşinden dolayı eşit hisse ile davalı şirkette hissedar olduklarını, ..., ... ve ...'in hisselerini idare etmesi için ...'e şirket hisse intikali ve hisse devir yetkisi de veren vekaletname verdiklerini, tüm hisselerin ... üzerinde toplanmasına ailecek karar aldıklarını, ancak ...'in diğer hissedarların vekili olduğu için hisseleri kendi üzerine geçiremediğini, bu nedenle hisselerin ... üzerinde toplanması için ...'in, vekili olduğu kişilerin hisselerini ...'e daha sonra kendi adına devredilmesi kaydıyla 01/02/2012 tarihinde limited şirket hisse devri sözleşmeleriyle davalı ...'e devretmek zorunda kaldığını, bu sözleşmenin inanç sözleşmesi olduğunu, bu işleme göre şirket hisselerinin kısa bir süre sonra ...'e devredilmesini öngördüğünü, ancak daha sonra ...'in geçici olarak kendi üzerinde bulundurduğu hisseleri ...'e devretmekten kaçındığını, ancak 30/07/2013 tarihinde ...'in söz konusu hisseleri inanç sözleşmesi (işlemi) gereği ...'e devredeceğini yazılı olarak 31/01/2014 tarihinde taahhüt ettiğini, ancak davalı ...'in bu hisseleri taahhüdüne rağmen devretmekten kaçındığını ileri sürerek davacılar tarafından davalıya devredilen şirket hisselerinin davacılardan ...'e veya hisseleri oranında diğer davacılara devredilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. Davacılar vekili 11.04.2015 havale tarihli tavzih dilekçesi ile davacıların tamamının hissesinin 1/6 olduğunu, dava dilekçesinde sehven 1/8 yazıldığını beyanla hisse oranının düzeltilmesini talep etmişlerdir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; 01.02.2012 tarihli hisse devir sözleşmesinin, o tarihte hiçbir şerh ya da ihtirazı kayıt konulmadan ya da iddia edilen konuda taraflar arasında ayrı bir sözleşme yapılmadan yapıldığını ve hisse devri gerçekleştiğini, davacıların dilekçelerinde dayandığı, taahhütnamenin ise iş bu hisse devir sözleşmesinden 1.5 sene sonra yapılmış, 30.07.2013 tarihli bir taahhütname olduğunu, söz konusu taahhütnamenin yasal bir bağlayıcılığı olan bir taahhütname olmadığını, 30.07.2013 tarihli, hiçbir yasal bağlayıcılığı ve hukuki zorlayıcılığı olmayan ve karşılığında bir şey alınmamış bu taahhütnameye dayanılarak bu davadaki taleplerin ileri sürülmesinin ve vekiledeninin bugünkü hissesinin 1/8'inin iptali İle davacılar adına tescilinin talep edilmesinin mümkün olmayacağını beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir. GEREKÇE: Dava; inançlı işlem nedeniyle devredilen limited şirket hisse devrinin iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce yapılan yargılama sonunda 2014/194-2015/957 E.K. sayılı 10/12/2015 tarihli karar ile " ... Davacıların şirketteki hisselerini ...'e ...