Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 30/11/2017 tarihli dava dilekçesiyle; müvekkili şirketin ...markasıyla faaliyet gösteren yakıt istasyonunun işletmecisi ve sahibi olduğunu, yaklaşık 2 yıl kadar önce tesisin şu anki haline getirilmesi için çeşitli düzenlemeler yaptırdığını, yapılan bu işlerden birinin de davalı firma tarafından müvekkilinin akaryakıt istasyonunun tüm sahasına yaklaşık 80 mikser tarafından dökülen ...beton kaplama işi olduğunu, davalı tarafça saha betonun dökülüp işletmenin faaliyete geçmesinden sonra 2016-2017 kışı sonrasında saha üzerinde yer yer çökme, dökülme kopmalar meydana geldiğini, durumu defalarca kendilerine şifaen aktardıklarını bir sonuç alamadığını, Akşehir Sulh Hukuk Mahkemesinin ...D.iş sayılı dosyası ile betonun niteliğinin...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR ESAS NO: KARAR NO:
HAKİM : KATİP :
DAVACI : 1- VEKİLİ : DAVACILAR : 2- 3- DAVALI : 1- VEKİLLERİ: DAVALILAR: 2- 3-
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 30/11/2017 tarihli dava dilekçesiyle; müvekkili şirketin ...markasıyla faaliyet gösteren yakıt istasyonunun işletmecisi ve sahibi olduğunu, yaklaşık 2 yıl kadar önce tesisin şu anki haline getirilmesi için çeşitli düzenlemeler yaptırdığını, yapılan bu işlerden birinin de davalı firma tarafından müvekkilinin akaryakıt istasyonunun tüm sahasına yaklaşık 80 mikser tarafından dökülen ...beton kaplama işi olduğunu, davalı tarafça saha betonun dökülüp işletmenin faaliyete geçmesinden sonra 2016-2017 kışı sonrasında saha üzerinde yer yer çökme, dökülme kopmalar meydana geldiğini, durumu defalarca kendilerine şifaen aktardıklarını bir sonuç alamadığını, Akşehir Sulh Hukuk Mahkemesinin ...D.iş sayılı dosyası ile betonun niteliğinin tespitlendirildiğini, yapılan analiz sonrasında beton niteliğinin çok düşük olduğu, yaklaşık c-19 sınıfında olduğunun ortaya çıktığını, davalı şirket ile müvekkili şirket arasında herhangi bir ticari anlaşma (eser sözleşmesi) bulunmadığını, davalı yanın tespitini istedikleri durumun sonuçlarına bağlı raporların kendilerine tebliğ edilmesiyle ticari ilişkinin varlığını inkar etmediğini, aksine kabul ettiğini, ancak beton kalitesinin düşüklüğünü, döküm esnasında müvekkili şirket elemanlarının kusuruna bağladıklarını, ortada eser sözleşmesine dayanan ayıplı bir mal olduğunu, ayıbın ilk başta ortaya çıkabilecek müvekkili şirketçe ilk bakışta anlaşılabilecek durumda olmadığını, müvekkili şirketin davalı şirketçe dökülen saha betonundan umduğu faydayı alamadığını, ayrıca sahanın bozuk olmasından dolayı ...genel müdürlüğünden sık sık uyarı aldığını, zararın sadece betonun şifai sözleşmeye aykırı olarak dökülmesi değil, faturaya aykırı olarak dökülen betonun oluşumundaki kullanılan yan malzemelerinde boşa gitmesi ve en önemlisi ayıplı zeminin sökülmesi ve temizlenmesi için harcanacak olan kalemlerin boyutu düşünüldüğünde ortaya çok ciddi rakamlar çıkacağını belirterek fatura-şifai eser sözleşmesine aykırı olarak döküldüğü tespitlenen 97.982,39 TL hazır beton fatura bedelinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, faturaya aykırı olarak dökülen betonun sökülmesi maliyeti için şimdilik 10.000,00 TL, saha zemininin niteliklere uygun oluşumu için hazır beton yanında kullanılan köster, çelik hasır, elyaf ve yan giderler için şimdilik 1.000,00 TL ve yeniden söküm ve döküm uygulamaları esnasında müvekkili şirketin kapalı kalması ihtimaline binaen müvekkili şirketin uğrayacağı kar mahrumiyeti ve edimin ayıplı olması...