DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/03/2013 KARAR TARİHİ : 18/10/2018 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan bakiye alacaklarının tahsili için İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ...E sayılı dosyasından başlatılan icra takibine davalıların haksız olarak itiraz ettiklerini ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle, itirazın iptaline ve davalıların icra inkar tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı bankanın kendi bilişim sisteminden ve kendi personellerinin hatasından kaynaklanan varsa zararı kendi sistem sağlayıcısına ve/veya kendi personeline yöneltmesi gerektiğini, davanın müvekkilleri açısından husumetten...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/767 Esas KARAR NO : 2018/1025 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/03/2013 KARAR TARİHİ : 18/10/2018 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan bakiye alacaklarının tahsili için İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ...E sayılı dosyasından başlatılan icra takibine davalıların haksız olarak itiraz ettiklerini ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle, itirazın iptaline ve davalıların icra inkar tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı bankanın kendi bilişim sisteminden ve kendi personellerinin hatasından kaynaklanan varsa zararı kendi sistem sağlayıcısına ve/veya kendi personeline yöneltmesi gerektiğini, davanın müvekkilleri açısından husumetten reddi gerektiğini, müvekkillerinin davacıya herhangi bir ticari kredi borcu bulunmadığını, kredi borcu ödenmiş ve kredi hesabı kapatılmış olmasına rağmen davacı ...bank tarafından davalılar aleyhine başlatılan icra takipleri ve iş bu davanın haksız ve kötüniyetli olduğunu, davalı banka tarafından ipoteklerin fek edilmesinin borcun ferileri ile birlikte ödendiğinin açık ispatı olduğunu, davacı bankanın faize faiz yürüterek fahiş faiz talep ettiğini, yine davacı bankanın Akbank tarafından kredinin kapatılması için yapılan ödemeyi de herhangi bir ihtirazı kayıt koymadan kabul ettiğini, kredi borcunun tüm ferileri ile birlikte kapatılmış olduğundan borç kalmadığını ileri sürerek davanın reddini savunmuş, davacının kötüniyet tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini istemiştir. Mahkememizce yapılan yargılama sonrasında 16/04/2015 tarih, ...Esas, ... Karar sayılı karar ile davanın kabulüne karar verilmiş, verilen karar davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay ... Hukuk Dairesinin 15/03/2016 tarih,... Esas, ... Karar sayılı kararıyla mahkememiz kararı onanmış, bu kez davalılar vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. Karar düzeltme istemi üzerine Yargıtay ... Hukuk Dairesinin 21/06/2018 tarih, ... Esas, ... Karar sayılı kararıyla; "Davalılar; kredi faizlerinin genel olarak düşmesi üzerine, aldıkları ticari kredinin yeniden yapılandırılmasını davacı bankadan istemişler ancak davacı banka bu talebi reddetmiştir. Bunun üzerine davalılar, mevcut borç bakiyesini davacı bankadan sorarak başka bir bankadan çektikleri kredi ile davacı bankaya olan kredi borçlarını ödeyerek kredi hesabını kapatmışlardır. Davacı banka, kendi bildirdiği borç bakiyesinin davalılarca ödenmesi üzerine kredi hesabını kapatmış, ayrıca bu kredinin teminatı olarak almış olduğu ipotekleri fek etmiş ve aynı kredinin teminatını teşkil etmek üzere aldığı senet ve çekleri de davalılara iade etmiştir. Böylece her iki taraf kredi borcunun kapanmasına yönelik ol...