DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/09/2018 KARAR TARİHİ : 26/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Vekiledenleri aleyhine davalı tarafından 18.04.2018 keşide tarihli, 31.08.2018 vade tarihli, lehdarı ... Faktoring A.Ş. keşidecileri ... San ve Tic Ltd şti olan , ... ve ... 'un avalist oldukları 2.000.000-TL bedelli bonoya dayalı olarak ... İcra Müdürlüğü'nün 2018/30084 E sayılı dosyasıyla 400.000-TL bakiye senet bedeli üzerinden kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibine girişildiğini, davacı ... Kağıtçılık ile davalı şirket arasında mevcut faktoring ilişkisi neticesinde, vekiledenin davalı nezdinde 2.000.000-TL 'ye kadar işlem yapma limiti bulunduğunu, davalının da uygulamada sıklıkla karşılaşıldığı üzere,...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/818 Esas KARAR NO : 2019/1018 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/09/2018 KARAR TARİHİ : 26/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Vekiledenleri aleyhine davalı tarafından 18.04.2018 keşide tarihli, 31.08.2018 vade tarihli, lehdarı ... Faktoring A.Ş. keşidecileri ... San ve Tic Ltd şti olan , ... ve ... 'un avalist oldukları 2.000.000-TL bedelli bonoya dayalı olarak ... İcra Müdürlüğü'nün 2018/30084 E sayılı dosyasıyla 400.000-TL bakiye senet bedeli üzerinden kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibine girişildiğini, davacı ... Kağıtçılık ile davalı şirket arasında mevcut faktoring ilişkisi neticesinde, vekiledenin davalı nezdinde 2.000.000-TL 'ye kadar işlem yapma limiti bulunduğunu, davalının da uygulamada sıklıkla karşılaşıldığı üzere, yaptığı faktoring işlemleri dolayısıyla kendisini garantiye almak amacıyla iş bu işlem limit tutarında ek teminat olarak takibe konu teminat senedini aldığını, taraflar arasında faktoring ilişkisi devam ederken davalı tarafından faktoring sözleşmesinin tek taraflı olarak feshedildiğini ve hesabın kat edilerek o gün itibariyle 877.049,86-TL 'nin derhal ödenmesi hususunun ihtar edildiğini, davacılar tarafından davalı ile irtibata geçildiğinde ...Şubesine ait, 31.08.2018 tarihli, 10.000-TL bedelli ve ... Bankası ... şubesine ait 45.000-TL bedelli çeklerin karşılıksız çıktığının taraflarına bildirildiğini, bu bilgilendirmeden sonrada bu çeklerin tamamının ödemesinin yapıldığını, ancak faktoring sözleşmesinin feshedildiğinin taraflarına bildirildiğini, faktoring şirketlerinin kredi kuruluşu olmadıklarından hesap kat ihtarına dayalı olarak takip yapamayacaklarını, bunun da faktoring şirketlerinin alacaklarını ancak vadesi geldiğinde takibe konu edebilecekleri anlamına geldiğini, davalının kat ihtarı ile birlikte vadesi gelmemiş alacaklar için teminat senedini takibe konu etmesinin hukuka aykırı olduğunu beyanla, davacıların davalıya borçlu olmadıklarının tespitine, davalının dava değerinin %20'sinden az olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; davalı şirketinin müşterilerinin üçüncü şahıslardan olan alacaklarının tahsilini üstlenmekle, temlik aldığı alacaklarının garantisi olarak müşterilerinden çek veya benzeri belgeler aldığını, ancak verilen çeklerin karşılıksız kaldığını, keşidecilerin ödeme güçlüğü içinde olmaları nedeniyle sözleşmenin feshedildiği ve kullandırılan tüm kredi kapsamında borcun ödenmesinin ihtar edildiğini, ihtarnamenin gereği ifa edilmediğinden itiraz eden davalı borçlunun temerrüde düştüğünü, davalının sözleşmeden doğan fesih yetkisini kullandığını, sözleşmenin feshi ile birlikte borcun muaccel hale geldiğini, bu itibarla davacılardan ek teminat olarak alınan bono üzeri...