DAVA:Tasarıma Tecavüz ve İhlalin Durdurulması, Tazminat DAVA TARİHİ:22/06/2018 KARAR TARİHİ:18/06/2020 Mahkememizde görülmekte bulunan Tasarıma Tecavüz ve İhlalin Durdurulması, Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin ... tescil numarası ile 26.11.2014 tarihinde tescil ettirdiği bağcık şeklindeki ... modeli endüstriyel tasarımını davalı firmaya satmak istediğini ve davalı firma adına ... tasarımın kullanıldığı bir ürün katalogu hazırlayarak, tasarımıyla ilgili teklifte bulunduğunu, davalı firmanın bu teklifi tasarımın satışının zor olacağından bahisle kabul etmediğini, davalı firmanın daha sonra müvekkilinin bilgisi, izni ve muvafakati dışında bu tasarımı birebir taklit ederek, kendi markası adına pantolon, eşofman ve şort modelleri üretmeye başladığını ve satışa sunduğunu, davalı firmanın tecavüz...
T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO:2018/271 Esas KARAR NO:2020/176
DAVA:Tasarıma Tecavüz ve İhlalin Durdurulması, Tazminat DAVA TARİHİ:22/06/2018 KARAR TARİHİ:18/06/2020
Mahkememizde görülmekte bulunan Tasarıma Tecavüz ve İhlalin Durdurulması, Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin ... tescil numarası ile 26.11.2014 tarihinde tescil ettirdiği bağcık şeklindeki ... modeli endüstriyel tasarımını davalı firmaya satmak istediğini ve davalı firma adına ... tasarımın kullanıldığı bir ürün katalogu hazırlayarak, tasarımıyla ilgili teklifte bulunduğunu, davalı firmanın bu teklifi tasarımın satışının zor olacağından bahisle kabul etmediğini, davalı firmanın daha sonra müvekkilinin bilgisi, izni ve muvafakati dışında bu tasarımı birebir taklit ederek, kendi markası adına pantolon, eşofman ve şort modelleri üretmeye başladığını ve satışa sunduğunu, davalı firmanın tecavüz teşkil eden eylemleri nedeni ile .... FSHHMnin ... D. İş dosyası ile delil tespiti talebinde bulunduklarını, davalı firmanın mağazalarında tespit edilen ve müvekkilinin tasarımı ile benzer olan ürünlerin karşılaştırılmasının yapıldığı tespit raporunda; "...TPE nezdinde tescilli tasarımın; Kuş gözlerinden geçirilen bir bağcık uygulama biçiminin olduğu ve bu uygulamanın fermuara bir alternatif olarak kullanıldığı görülmüştür. Gidilen adreste üretilmiş ve satışa konmuş modeller ve internet üzerinde satışta olduğu görülen pantolon, şort, eşofman altı gibi ürün grubu üzerinde, tescilli tasarım ile konumlandırma ve uygulama biçimi bakımından benzer özellikleri taşıdığı, ürünlerin üzerinde, etiketlerinde ve internet satış sitelerinde "..." ibaresinin yer aldığı görülmüştür..." şeklinde tespitler yapıldığını, kamuoyu nezdinde ortaya çıkacak benzerlik algısı yani karıştırılma ihtimali olduğunu, davalı firmanın ürünü ile müvekkili davacının tescilli tasarımının ayniyet derecesinde benzerini, hatta aynısını kullandığının açık ve sabit olduğunu, davalı firmanın, tasarımı müvekkiline ait olan ürünleri kendi markası ile hem kendi satış mağazalarında, hem de internet üzerinden satışa sunduğunu, bu satışların tazminat hesabında dikkate alınmasını, müvekkilinin her türlü tazminat, dava, talep ile 6769 S.Y. ve sair kanunlardan doğan diğer talep, dava hakları ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, müvekkilinin tasarım hakkına tecavüzün önlenmesi ve giderilmesi amacıyla ihtiyati tedbir taleplerinin kabulüne, davalı firma tarafından müvekkilinin tescilli tasarımlarına haksız tecavüz teşkil eden tüm ürünlere el konulmasına, gerek davalının mağazalarında gerekse de internet aracılığıyla yapılan satışlarının önlenmesine, davalıya ait ... adlı internet sitesinde davalı markası ile davalıya aitmiş gibi yer alan, dilekçede belirtilen ve tespit edilecek diğer müvekkiline ait tasarım görsellerinin kaldırılmasına, davalı firmanın, müvekkilinin dava sonucunda elde edeceği alacağın tahsilini ve...