DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/11/2018 KARAR TARİHİ : 08/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkiline olan borcundan dolayı davalı ...'ne .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, müvekkili şirketten alınan mal ve hizmete ait borcun icra takibine konu olan kısmının davalı tarafça ödenmediğini ve borçlunun yaptığı icra takibine itirazında herhangi bir ödeme belgesi sunmadığını beyanla davanın kabulüne, davalı borçlu şirketin icra takibine ilişkin haksız itirazlarının iptaline ve takibin devamına, davalı borçlu şirketin %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ve ücreti vekaletin davalı borçlu...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1050 Esas KARAR NO : 2019/1021 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/11/2018 KARAR TARİHİ : 08/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkiline olan borcundan dolayı davalı ...'ne .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, müvekkili şirketten alınan mal ve hizmete ait borcun icra takibine konu olan kısmının davalı tarafça ödenmediğini ve borçlunun yaptığı icra takibine itirazında herhangi bir ödeme belgesi sunmadığını beyanla davanın kabulüne, davalı borçlu şirketin icra takibine ilişkin haksız itirazlarının iptaline ve takibin devamına, davalı borçlu şirketin %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ve ücreti vekaletin davalı borçlu şirketin üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafın davanın esasına ilişkin herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. GEREKÇE: Dava; İİK.nun 67. maddesi hükmüne dayalı olarak açılmış olup, yapılan ilamsız icra takibine karşı davalının vaki itirazının iptali ve icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması istemine ilişkindir. İtirazın iptali davası, müddeabihi takip konusu yapılmış ve borçlunun itiraz etmiş olduğu alacak olan, bir eda davasıdır. Mahkemenin davanın reddi ya da kabulü yönünde verdiği karar maddi anlamda kesin hüküm teşkil edeceğinden; davanın reddi halinde alacaklı, borçluya karşı aynı alacaktan dolayı yeni bir alacak davası açamayacağı gibi, davanın kabulü halinde borçlu da, alacaklıya karşı bir menfi tespit veya istirdat davası açamayacaktır. Bu nedenledir ki, mahkeme itirazın iptali davasında tarafların iddia ve savunmalarını genel hükümlere göre inceleyerek, borcun varlığını ve miktarını araştırmak zorundadır. Yasal dayanağını İİK'nın 67. maddesinden alan itirazın iptali davası, alacaklının icra takibine karşı borçlunun yaptığı itirazın iptali ile İİKnın 66. maddesine göre itiraz üzerine duran takibin devamını sağlamayı amaçlamaktadır. Takip hukukundan doğan bu davada tespit edilecek husus, borçlunun icra takibine yapmış olduğu itirazında haklı olup olmadığının belirlenmesidir. Dosyaya getirtilen ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine 19.185,03.-TL asıl alacağın tahsili amacıyla 22/10/2018 tarihinde 7 örnek nolu ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin 24/10/2018 tarihinde tebliğ edildiği, davalı borçlunun 31/10/2018 tarihine borca itiraz ettiği, itirazın ve davanın süresinde olduğu görülmüştür. Yargılama sürecinde bilirkişi olarak görevlendirilen ... tarafından sunulan 01/07/2019 tarihli bilirkişi raporunda özetle: ... Vergi Dairesi Müd. den gönderilen ... Ltd Şti'ne ait form ba ve davacıya ait form bs nin karşılaştırmalı incelemesi...