Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Bankanın... Şubesi müşterilerinden ...Şti ne Genel Kredi Sözleşmelerine istinaden krediler açılıp kullandırıldığı,davalılardan... iş bu sözleşmeleri müteselsil kefil olarak imzaladığı, -Kredilerin ödenmemesi üzerine hesaplar kat edilerek ...Noterliğinin 15.03.2018 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edildiği, borcun ödenmemesi üzerine muaccel olan alacağın tahsili amacıyla İstanbul ...İcra Müdürlüğümün ... E sayı dosyası ile davalı borçlular hakkında genel haciz yolu ile takip başlatıldığı,takibe, borca faize ve yetkiye İtiraz edildiğinden bu davanın ikame edildiği,GKS'nin 31.1 .maddesinde İstanbul Merkez (Çağlayan) Mahkeme ve İcra Dairelerinin yetkili olduğunun kabul edildiği, İİK Md.50/1 HUMKnun yetkiye dair hükümlerinin kıyas...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/769 KARAR NO : 2020/234
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 29/08/2018 KARAR TARİHİ : 05/03/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Bankanın... Şubesi müşterilerinden ...Şti ne Genel Kredi Sözleşmelerine istinaden krediler açılıp kullandırıldığı,davalılardan... iş bu sözleşmeleri müteselsil kefil olarak imzaladığı, -Kredilerin ödenmemesi üzerine hesaplar kat edilerek ...Noterliğinin 15.03.2018 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edildiği, borcun ödenmemesi üzerine muaccel olan alacağın tahsili amacıyla İstanbul ...İcra Müdürlüğümün ... E sayı dosyası ile davalı borçlular hakkında genel haciz yolu ile takip başlatıldığı,takibe, borca faize ve yetkiye İtiraz edildiğinden bu davanın ikame edildiği,GKS'nin 31.1 .maddesinde İstanbul Merkez (Çağlayan) Mahkeme ve İcra Dairelerinin yetkili olduğunun kabul edildiği, İİK Md.50/1 HUMKnun yetkiye dair hükümlerinin kıyas yolu ile tatbik olunacağı ve ihtiyati haczin uygulandığı yerdeki icra dairesinin yetkili olduğu, borçlu taraf hakkında İstanbul ... ATM... D.iş. ... K sayılı ihtiyati haciz kararı, İstanbul ...İcra Müdürlüğü ...E sayılı dosyası üzerinden İnfaz edildiği,Bankaca kullandırılan kredilere uygulanacak faiz oranları mevzuat gereği TCMB.na bildirildiği. GKSnin 22,maddesi gereğince temerrüt faiz oranı bildirilen faiz oranının %100 fazlası olduğu, oranın sözleşme ve yasaya uygun olduğu,Beyan edilerek, takibin takip talebindeki şartlarla devamına, dava konusu alacak üzerinden %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı borçlulara yükletilmesine karar verilmesi talep edilmiştir Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle;Davacının açmış olduğu bu davanın haksız, mesnetsiz ve hukuka aykırı olduğu,dosyanın yetkisizlik kararı verilerek Malatya Ticaret Mahkemesine gönderilmesi gerektiği, yetki itirazının yerinde olmadığı belirtilmiş ise de borçlulardan...'ın tacir olmadığı, HMKnun 17.maddesi uyarınca yapılan yetki sözleşmesinin kendisini bağlamayacağı, (Yargıtay 12 HD. E.2915/27019 K.2016/4412),Sözleşme metni incelendiğinde ...'ın evli olduğunun bildirildiği ancak, eş rızasının alınmadığının görüleceği, kanun maddesi karşısında söz konusu kefaletin geçersiz olduğu ve bağlayıcı olmadığı,ayrıca asıl borçlu ve kefilin sorumluluklarının doğması için tüm sözleşme sayfalarında davalılarının imzalarının bulunması gerektiği,davacı tarafça talep edilen temerrüt faizinin sözleşmeye ve MK na uygun olduğu belirtilmiş ise de, TMK 2 kapsamında bu oranın makul olması gerektiği, Fahiş kar amacıyla yapılan (istenilen) faiz oranının hukuka aykırı olduğu,GKSnin TBK 20.maddesi kapsamında bünyesinde genel işlem koşulu niteliğinde hükümler taşıdığı ve genel işlem koşullarına uyulmadığı,beyan edilerek, mahkemece resen tespit edilecek nedenlerle %20 den az olmamak üzere her biri le...