Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin ticari sözleşme ve cari hesaptan kaynaklı hak edişi olan KDV dahil 439.764,76 TL'lik alacağın fatura tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte ödenmesini talep etmiştir. GEREKÇE / Davacı vekili Av. ... 13/12/2019 tarihinde yapılan duruşmada davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. HMK 307. maddesi gereğince, feragat davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. HMK 309. maddesi uyarınca feragat, karşı tarafın kabulüne bağlı değildir. HMK 310. maddesi gereğince de, feragatin hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilmesi mümkündür. Davacı vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde, davadan feragat yetkisinin de olduğu anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine, davalı vekili tarafından davacı tarafın davadan...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/469 Esas KARAR NO : 2019/1024
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 18/07/2019 KARAR TARİHİ : 13/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin ticari sözleşme ve cari hesaptan kaynaklı hak edişi olan KDV dahil 439.764,76 TL'lik alacağın fatura tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte ödenmesini talep etmiştir. GEREKÇE / Davacı vekili Av. ... 13/12/2019 tarihinde yapılan duruşmada davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. HMK 307. maddesi gereğince, feragat davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. HMK 309. maddesi uyarınca feragat, karşı tarafın kabulüne bağlı değildir. HMK 310. maddesi gereğince de, feragatin hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilmesi mümkündür. Davacı vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde, davadan feragat yetkisinin de olduğu anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine, davalı vekili tarafından davacı tarafın davadan feragati sebebiyle davacı taraftan vekalet ücreti ve yargılama gideri talep edilmediğinden davalı yararına vekalet ücreti ve yargılama gideri taktirine yer olmadığına karar verilmesi gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken 44,40 TL maktu karar harcının, peşin olarak yatırılan 7.510,09 TL'den mahsubu ile bakiye 7.465,69 TL harcın kararın kesinleşmesi ve talep halinde davacıya iadesine, Talep edilmediğinden vekille temsil edilen davalılar lehine vekalet ücreti ve yargılama gideri taktirine yer olmadığına, Taraflarca yapılan yargılama giderlerinin taraflar üzerinde bırakılmasına, Taraflarca yatırılan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi halinde taraflara idesine, Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 10 günlük süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı.13/12/2019
BAŞKAN ... ¸e-imzalıdır
ÜYE ... ¸e-imzalıdır
ÜYE ... ¸e-imzalıdır
KATİP ... ¸e-imzalıdır