Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili kurumun cari hesaptan kaynaklanan 331.876,75 TL alacağının ödenmediğini belirterek, bu miktarın her bir faturanın vade tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA / Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmış ancak herhangi bir savunmada bulunmadığı görülmüştür. DELİLLER VE GEREKÇE / Mahkememizce lahiyalar aşamasının tamamlanmasından sonra ön inceleme duruşması açılmıştır. Ön inceleme duruşma tarihi 21/03/2019'dan önce, davacı vekilince dosyaya ibraz edilen 15/02/2019 tarihli dilekçeyle, dava konusu alacağın davalı tarafından ödendiği, bu nedenle davanın konusunun kalmadığı beyan edilmiştir. Davacı vekilinden ödemeye ilişkin belgeleri ibraz etmesi istenmiş ve bu...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1049 KARAR NO : 2019/309
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 09/11/2018 KARAR TARİHİ : 11/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili kurumun cari hesaptan kaynaklanan 331.876,75 TL alacağının ödenmediğini belirterek, bu miktarın her bir faturanın vade tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA / Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmış ancak herhangi bir savunmada bulunmadığı görülmüştür. DELİLLER VE GEREKÇE / Mahkememizce lahiyalar aşamasının tamamlanmasından sonra ön inceleme duruşması açılmıştır. Ön inceleme duruşma tarihi 21/03/2019'dan önce, davacı vekilince dosyaya ibraz edilen 15/02/2019 tarihli dilekçeyle, dava konusu alacağın davalı tarafından ödendiği, bu nedenle davanın konusunun kalmadığı beyan edilmiştir. Davacı vekilinden ödemeye ilişkin belgeleri ibraz etmesi istenmiş ve bu gerek yerine getirilerek ödemeye ilişkin belgelerle birlikte cari hesaptaki kayıtlar dosyaya sunulmuştur. Dava konusu alacağın yargılama sırasında ödenmesi karşısında davanın konusunun kalmadığı sonucuna varılmıştır. Konusuzluğun, ön inceleme duruşmasından önceki bir tarihte gerçekleşmesi nedeniyle bu husus dikkate alınarak davacı yararına yargılama gideri ve vekalet ücreti takdir edilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Davanın konusu kalmadığından KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken 44,40 TL maktu karar harcının, peşin yatırılan 5.667,63 TL harçtan mahsubu ile bakiye 5.623,23 TL harcın kararın kesinleşmesi ve talep halinde davacıya iadesine, Davacı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 6/1 maddesi gereğince (dava konusu miktar üzerinden hesaplanan 25.862,61 TL nispi vekalet ücretinin 1/2 oranı olarak) hesaplanan 12.931,30 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, Davacı tarafından yapılan toplam 56,00 TL yargılama gideri ile 44,40 TL karar harcı, 35,90 TL başvuru harcı toplamı 136,30 TL'nin 1/2'si oranında hesaplanan 68,15 TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına, Taraflarca yatırılan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi halinde yatırana iadesine, Dair, Davacı vekili Av . ...'nın yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 11/04/2019
BAŞKAN ... ¸e-imzalıdır ÜYE ... ¸e-imzalıdır ÜYE ... ¸e-imzalıdır KATİP ... ¸e-imzalıdır
Harç / Masraf Dökümü Peşin Harç : 5.667,63 TL Karar Harcı : 44,40 TL Noksan Harç : 5.623,23 TL
Davacı Gider Avansı Yatırılan Avans : 530,00 TL
Davalı Gider Avansı Yatırılan Avans : 0,0...