Mahkememizde görülen Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP:Davacı tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde, davacı ile davalı şirket arasında ---------projesindeki ticari faaliyetlerinde anlaşmazlık çıktığını, avans verilen -----------seri numaralı çeklerden kaynaklı davalının bedel iadesini talep ettiği , davacı vekilinin ise borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce---- tarihli ara karar ile 7155 sayılı yasanın 23. Maddesi ile 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunua eklenen 18/a maddesi uyarınca ihtaratlı tebligat çıkartıldığı ve mahkememize yönelik açılan işbu davada arabuluculuğa başvurulmuş ise arabuluculuk netice evrakının bir hafta kesin süre içerisinde mahkememize ibraz edilmesinin istenildiği ve kesin süre içerisinde ilgili eksikliğin ikmal edilmemesi halinde dava şartı...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/540 KARAR NO: 2019/1023 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/08/2019 KARAR TARİHİ : 11/09/2019 Mahkememizde görülen Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP:Davacı tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde, davacı ile davalı şirket arasında ---------projesindeki ticari faaliyetlerinde anlaşmazlık çıktığını, avans verilen -----------seri numaralı çeklerden kaynaklı davalının bedel iadesini talep ettiği , davacı vekilinin ise borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce---- tarihli ara karar ile 7155 sayılı yasanın 23. Maddesi ile 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunua eklenen 18/a maddesi uyarınca ihtaratlı tebligat çıkartıldığı ve mahkememize yönelik açılan işbu davada arabuluculuğa başvurulmuş ise arabuluculuk netice evrakının bir hafta kesin süre içerisinde mahkememize ibraz edilmesinin istenildiği ve kesin süre içerisinde ilgili eksikliğin ikmal edilmemesi halinde dava şartı yokluğu nedeni ile davanın usulden reddine dair karar verileceğirnin davacı tarafa usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği, mahkememizce verilen işbu kesin sürede ilgili eksikliğin ikmal edilmediği anlaşılmıştır. Dava, menfi tespit istemine ilişkindir. 7155 sayılı yasanın 20. Maddesi ile 6102 sayılı TTK.nın 5. Maddesine eklenen 5/a maddesi uyarınca arabuluculuk yoluna başvurulup başvurulmadığı hususu öncelikle incelenmiştir. Yukarıda da belirtilmiş olduğu üzere mahkememizce HMK 114 ve 115 maddeleri uyarınca işbu dava şartının ikmal edilmesi için davacı tarafa süre verilmesine rağmen arabuluculuk neticesine ilişkin herhangi bir bilgi ve belgenin kesin süre içerisinde mahkememize ibraz edilmediği anlaşıldığından dava şartı yokluğu nedeni ile davanın usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası oluşturulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Davanın dava şartı yokluğu nedeni ile usulden REDDİNE, Harçlar kanununa göre tahsili gereken 44,40 TL harçtan , peşin yatırılan 2.254,23 TL harcın mahsubu ile artan 2.209,83 TL harcın dosya kesinleştikten sonra talep halinde davacıya iadesine Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, HMK 333 ve gider avansı tarifesinin 5. Maddesi gereğince gider avansının kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesinden sonra ve talebi halinde davacı tarafa iadesine, Kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yoluna başvurma yolu açık olmak üzere, tarafların yokluğunda karar verildi.13/09/2019