Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı şirket ve ... dava dilekçesinde özetle; Davalı ...'ya şahıs olarak borcunun bulunmadığını, davalı hakkında borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini istediğini, Davalı hakkında---- Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunduğunu, şikayetinde---- Sahibi olduğunu, şüphelinin inşaat malzemeler getirmesi için ---- şubesine ait 30.07.2019 keşideli ---- çek nolu ve 30.08.2019 keşide tarihli ------ nolu iki adet çekin verildiğini, ürünü teslim alamadığını, beyan ederek, borcunun olmadığının tespitine, mahkeme harç ve giderlerinin vekalet ücretinin davalıya yüklenilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Dilekçeler aşaması tamamlanmadan dosyadan feragat edilmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/470 Esas KARAR NO : 2019/1014
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/07/2019 KARAR TARİHİ : 20/09/2019
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı şirket ve ... dava dilekçesinde özetle; Davalı ...'ya şahıs olarak borcunun bulunmadığını, davalı hakkında borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini istediğini, Davalı hakkında---- Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunduğunu, şikayetinde---- Sahibi olduğunu, şüphelinin inşaat malzemeler getirmesi için ---- şubesine ait 30.07.2019 keşideli ---- çek nolu ve 30.08.2019 keşide tarihli ------ nolu iki adet çekin verildiğini, ürünü teslim alamadığını, beyan ederek, borcunun olmadığının tespitine, mahkeme harç ve giderlerinin vekalet ücretinin davalıya yüklenilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Dilekçeler aşaması tamamlanmadan dosyadan feragat edilmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, taraflar arasındaki ticari ilişki neticesinde mal alım satımı karşılığı verilen çeklerin, taahhüt edilen malların teslim edilmemesi üzerine borçlu olunmadığının tespitine yönelik davadır. Davacı şirket ve ... 08.08.2019 tarihli dilekçesinde davadan feragat ettiğini bildirdiği görülmekle, HMK 307. vd maddeleri gereğince davadan feragatin, davayı kesin hüküm gibi sonuçlandıran taraf işlemlerinden olduğu, hüküm ifade edilmesi için karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine de bağlı olmadığı hükme bağlanmış olup davacı vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde davadan feragat etmeye yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Karar harcı 44,40-TL'nin davacı tarafça peşin olarak yatırılan 3.415,50 TL harçtan mahsubu ile bakiye 3.371,10-TL fazla harcın karar kesinleştiğinde talep halinde davacı tarafa iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacılar tarafınan dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 333.maddesi gereği ilgili tarafa iadesine, Dair; dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içinde Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi