E. 2017/964 K. 2021/1026

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/964 Esas KARAR NO : 2021/1026

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 05/09/2017 KARAR TARİHİ : 05/10/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı----- tarihli dava dilekçesinde özetle; dava dışı ---------araca çarpmak suretiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu------ plakalı araçta meydana gelen değer kaybı alacağının,---------temlik edildiğini, kaza sonucu müvekkilinin aracında değer kaybı meydana geldiğini, söz konusu değer kaybı her ne kadar ---olarak belirlenemese---- tespit edildiğini, bu değer kaybının tespitinin sağlanabilmesi için alınan ---- --- ihtarname gönderildiğini ve 2918 sayılı Kanunun 97. maddesi uyarınca 15 gün içinde yazılı cevap verilmesini veya ihtarnamede belirtilen hesap numarasına yatırılmasını, aksi halde her türlü yasal yollara başvurulacağının bildirilmiş olmasına rağmen davalı tarafından ihtarnameye herhangi bir cevap verilmediği gibi müvekkiline bir ödeme de yapılmadığını beyan ile, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla kaza sebebiyle oluşan 6.300,00 ile 7.560,00 TL aralığındaki değer kaybı alacağının şimdilik 300TL'sinin uygulanan en yüksek temerrüt faiz oranı üzerinden ve kaza tarihinden, kabul görülmez ise ihtar tarihinden itibaren işletilecek en yüksek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tazminini, dava konusu değer kaybının tespiti için yapılan----gereğince yargılama gideri olarak davalı tarafından müvekkiline ödenmesini, yargılama giderleri İle vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı ....---- vekili cevap dilekçesinde özetle; huzurdaki davanın yetkili mahkemede açılmadığını, ayrıca davacının tüm zararının karşılandığını------- tarihleri arasında sigortalı olduğunu, poliçeden dolayı maddi zarar halinde araç başına azami sorumluluk limiti 31.000-TL olup sigortalı araç sürücüsünün kusur oranında ve zararı nispetinde olduğunu, davaya konu kaza nedeniyle ----- --- bununla birlikte değer kaybına İlişkin olarak ----- tarihinde davacı tarafın vekili olan ----- değer kaybı ödemesi yapıldığını beyan ile, müvekkili şirket aleyhine açılan davanın reddine karar verilmesini, lehe vekalet ücretine hükmedilerek masraf ve ücreti vekaletin davacıya tahmilini, talep etmistir. DELİLLER: ------ Müdürlüğüne, -------- Dosya alanında makine mühendisi bilirkişisi ------ edilerek bilirkişi raporunun alındığı ve raporun dosyamız arasına konulduğu görüldü. HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, maddi hasarlı trafik kazası sebebiyle davacının kazaya karışan ----- istemine ilişkindir. Mahkememizce yapılan yargılamada tarafların dilekçelerinde talep ettikleri tüm deliller toplanmış ve dosya kül halinde bir kusur ve hasar uzmanı makine mühendisi bilirkişiye tevdi edilmiş ve rapor alınmıştır. Davaya konu trafik ----...