Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/1064 · K. 2019/862
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1064 K. 2019/862

E. 2017/1064K. 2019/86226 Eylül 2019
tazminatsigorta sözleşmesialacağın temlikigörevli mahkemehasar bedelinin tespitiistinaf yoluşekil şartızarar tazminibedel tespitibilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 29/09/2017 KARAR TARİHİ : 26/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin ----- tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı ... şirketi taarfından kasko sigortası ile sigortalı--- maliki ve işleteni olduğu --- -----arihinde hasarlandığı, --- plakalı aracın --- vade --- Kasko poliçe numarası ile davalı ... şirketine sigortalı olduğu, kasko sigortacısı sigorta ettiren veya sigortadan faydalanan kimselerin kasti dışında kusurları ile meydana gelen zararlardan sorumlu olduğu, meydana gelen kaza neticesinde ---- plakalı araçta KDV dahil ---- hasar meydana geldiği, davalı şirketin her ne kadar----kısmi ödeme yapmış olmasına rağmen kalan ---- için herhangi bir ödeme yapılmadığı, davalının...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/1064 Esas KARAR NO : 2019/862

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 29/09/2017 KARAR TARİHİ : 26/09/2019

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin ----- tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı ... şirketi taarfından kasko sigortası ile sigortalı--- maliki ve işleteni olduğu --- -----arihinde hasarlandığı, --- plakalı aracın --- vade --- Kasko poliçe numarası ile davalı ... şirketine sigortalı olduğu, kasko sigortacısı sigorta ettiren veya sigortadan faydalanan kimselerin kasti dışında kusurları ile meydana gelen zararlardan sorumlu olduğu, meydana gelen kaza neticesinde ---- plakalı araçta KDV dahil ---- hasar meydana geldiği, davalı şirketin her ne kadar----kısmi ödeme yapmış olmasına rağmen kalan ---- için herhangi bir ödeme yapılmadığı, davalının Kasko Sigorta genel şartları gereği KDV dahil hasar tutarının tamamından sorumlu olduğu, hasar alan parçaların tespiti ile hasar bedelinin tespiti için Ekspertiz raporu alınmak zorunda kalındığı ve bu rapor için 250.-TL ekspertiz ücreti ödendiği, araçta meydana gelen hasar bedelinin alacağın Temliki sözleşmesine uygun olarak ödenmesi için davalı ... şirketine ---- tarihînde başvuru yapıldığı, davalının ---tarihinde temerrüde düştüğü ---- plakalı araç sahibi --- davalı ... şirketinden alacağını BK md.193 vd. maddeleri gereği, hukuka uygun olarak ve şekil şartların da sağlamak suretiyle alacağın temliki yoluyla müvekkile devrettiği, taraflar arasındaki hasar bedeline ilişkin uyuşmazlık sebebi ile talep edilecek miktarın bilirkişi marifeti ile tepit edilmesinden sonra alacak miktarının belirlenecek miktar kadar arttırılacağı, fazlaya ilişkin hakların saklı kalması kaydı ile şimdilik ---- ücretinin poliçe limitleri dahilinde davalı şirketten 10.08.2017 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikle tahsiline, her türlü başvuru, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekilinin -----tarihli cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu ----------- plaka sayılı aracın müvekkil şirket nezdinde, -----Kasko poliçe numaralı ---------tarihleri arası sigortalı olduğu, 31.05.2017 tarihinde karıştığı kaza sebebi ile hasarlandığınınbeyan edildiği ancak müvekkil şirketin ----- ödeme yapmış olduğu vc meydana gelen hasara ilişkin tüm yükümlülüklerini yerine getirmiş olduğu ve gerçek zararın karşılandığı, iddia edilen kazada ---- değerinde hasarın meydana gelmediği, müvekkil şirketin anlaşmasın ve yetkisiz serviste gerçekleştirilen onarıma ilişkin KDV ödemesi zorunluluğu bulunmadığı belirtilmekte, TTK md.1447 ve 1448 maddelerine göre tüm belge ve bilgilerin sigorta şirketine iletilmesine ilişkin yükümlülüklerin yeterince yerine getirilmediği,müvekkil şirketçe hasara ilişkin gerekli ödemelerin yapıldığ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 331

Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1447

c) Bilgi verme ve araştırma yapılmasına izin verme yükümlülüğü

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/964 · K. 2021/1026

5 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1341 · K. 2019/1164

10 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1073 · K. 2019/1176

9 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1214 · K. 2019/1237

19 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/650 · K. 2019/1062

5 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/306 · K. 2019/75

29 Ocak 2019