Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; özetle; Davacı, davalı şirketten---- plakalı aracı --- tarihinde satın aldığı, ancak ilgili aracın alındığı günden bugüne -----olarak arıza çıkardığı ve davacının sürekli olarak serviste tamirci peşinde koşmaktan iş yapamaz durama geldiği, en nihayetind--- sayılı dosyası ile yaptırılan tespitte aracın gizli ayıplı olduğunun tespit edildiği, davacının davalı tarafa araç satım anında ekte 2 tanesinin örneği bulunan senetlerden --- imzalayıp davalı yana verdiği, davalı yan bu senetleri almak yetmemiş ve satışı yapılan araçla beraber birde davacının dava dışı aracı olan--- araçlar üzerinde de rehin koydurduğu, davalının davacıya sürekli olarak senetleri ödemesi hususunda baskı yaptığı aksi durumda araçların 2 sininde yakalamasını yapacağını...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/275 Esas KARAR NO : 2021/1017
DAVA : Menfi Tespit (Alım Satım) DAVA TARİHİ : 21/07/2020 KARAR TARİHİ : 05/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; özetle; Davacı, davalı şirketten---- plakalı aracı --- tarihinde satın aldığı, ancak ilgili aracın alındığı günden bugüne -----olarak arıza çıkardığı ve davacının sürekli olarak serviste tamirci peşinde koşmaktan iş yapamaz durama geldiği, en nihayetind--- sayılı dosyası ile yaptırılan tespitte aracın gizli ayıplı olduğunun tespit edildiği, davacının davalı tarafa araç satım anında ekte 2 tanesinin örneği bulunan senetlerden --- imzalayıp davalı yana verdiği, davalı yan bu senetleri almak yetmemiş ve satışı yapılan araçla beraber birde davacının dava dışı aracı olan--- araçlar üzerinde de rehin koydurduğu, davalının davacıya sürekli olarak senetleri ödemesi hususunda baskı yaptığı aksi durumda araçların 2 sininde yakalamasını yapacağını söyleyerek davacıyı --- sıkıştırmaya çalıştığı, ekte sunulan ihtarnamede de görüleceği üzere ilgili araçtaki gizli ayıplar sebebiyle satış sözleşmesini geriye dönük feshettiğini senetlerin iadesini, ödenen senetlerin bedellerinin iadesini ve sattıkları aracı geri alarak davacının dava dışı --- plakalı aracındaki rehinin de kaldırılmasını talep edilmiş ise de davalı taraf icra takibi yapmak üzere olduğunu davacıya şifahen bildirdiği, yukarıda arz ve izah edilen hususlar dahilinde davacının borçlu olmadığının tespiti ile senetlerin iadesi ve rehinin kaldırılması hususunda işbu davayı açma zarureti doğduğu, fazlaya ilişkin talep ve dava haklarımız saklı kalmak suretiyle; öncelikle ihtiyati tedbir talebin kabulü ile gizli ayıplı araç sebebiyle aracı çalıştıramayıp zarar eden davacının mağduriyetinin daha fazla artmaması adına herhangi bir ---- taşınır rehin takibi yapılmış ya da icra dosyası açılması durumunda takiplerin durdurulması için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davacının --- senetlerinden ötürü borçlu olmadığının tespiti ile kalan senetlerin davacıya iadesine karar verilmesini, davacının yine borçlu olmadığının tespiti ile dava dışı ---- plakalı aracındaki rehinin fekkini, davaya konu---aracı davalıya iade etmenizi, dava konu satış sebebiyle ve aracın gizli ayıpları sebebiyle davacının uğradığı zararlara karşılık şimdilik 1.000 TL tazminata mahkum edilmesini, yargılama gider ve vekâlet ücretlerinin de karşı tarafa tahmilini talep etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa mahkememiz tarafından usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava araç satışı sebebiyle verildiği iddia olunan senetler nedeni ile davacının menfi tespit istemine ilişkindir. Davacı tarafın iddialarının incelenmesine, davacı tarafça davalıdan---- plakalı aracın ---noktasında anlaşma yapıldığı bu satış karşılığında 30 adet senet verildiği araçların ayıplı olması...