E. 2020/375 K. 2021/36

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2020/396 Esas KARAR NO : 2021/221

DAVA : Menfi Tespit (Alım Satım) DAVA TARİHİ : 24/09/2020 KARAR TARİHİ : 11/03/2021

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından ----- karşı İstanbul Anadolu ----. İcra Dairesinde--------. Numaralı ilamsız takip başlatıldığını, müvekkil şirket yetkililerine takip evrağı tebliğ edilmiş olmadığı için takipten yeni haberdar olunduğunu, bahsi geçen takibe dayanak gösterilen faturadaki ürünlerden müvekkil şirket yetkilileri haberdar olmadığını, faturada yer alan mal veya hizmet davacı şirketçe teslim alınmadığını, faturada yer alan ürünler teslim edilmediği için bahsi geçen takip haksız olduğunu, Yerleşik Yargıtay içtihatlarında da yer aldığı üzere, faturalara itiraz edilmemiş olması veya ticari defterlerde yer alan kayıtlar fatura konusu malın teslim edildiği anlamına gelmediğini, mal ve hizmetin tesliminin bunlar harici yazılı bir belgeyle ispatlanması gerektiğini, dava konusu olayda da fatura içeriğinin teslim edildiği iddia ediliyorsa bunun karşı tarafça ispatlanması gerektiğini, davacı şirketin borçlu olmadığının tespit edilerek halen sürmekte olan icra takibinin sona ermesi için tespit davasının açılması zorunluluğu doğduğunu ve davanın kabulüne karar verilmesini arz ve talep etmiştir. Davacı vekili 11/03/2021 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; faturaya konu mallar davacı --- edilmiş olup, iş bu dava kötü niyetli olarak borçtan kurtulma kastıyla açıldığını------------ tarihli sevk irsaliyesinden de görüldüğü üzere müvekkil tarafından davacı --------sevk edildiğini, geçen süreç içerisinde davacı tarafça, satılan malların ücreti ödenmemiş ve müvekkil tarafından yapılan tüm girişimler karşılıksız kalmış müvekkilin iyi niyeti de suistimal edildiğini, davacı tarafın bu kötü niyeti karşısında iş bu davaya konu istanbul anadolu ---. icra müdürlüğü'nün --------- sayılı icra dosyası üzerinden 19.01.2016 tarihinde icra takibi başlatılmış ve davacı şirketin ----------- kayıtlarında yer alan resmi adresinde bulunmaması sebebiyle tebligat yapılamamış olup takip tk m.35'e göre kesinleştirilerek davacıya karşı haciz işlemleri başlatıldığını, bu sebeple şirket yetkililerine tebligat yapılmaması sebebiyle takipten haberdar olunamadığı iddiası anlamsız bir iddia olduğunu, takibin kesinleşmesi sonrasında ise kötü niyetli davacı aradan 4 yıl civarı bir süre geçtikten sonra malların kendisine teslim edilmediğini dile getirilmişse de ekte yer alan sevk irsaliyesinden de anlaşılacağı üzere satış konusu mal/mallar -----------------tarafından davacıya teslim edilmek üzere ----tarihinde teslim alınmış ve davacı tarafa teslim edilmiş olup açılan dava tamamen kötü niyetli olup borçtan kurtulma çabasından başka bir şey olmadığını, bu hususta borçlu bulunmadığı iddia...