E. 2018/1209 K. 2019/1015

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1209 Esas KARAR NO : 2019/1015

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 17/10/2018 KARAR TARİHİ : 01/11/2019 KARAR YAZILMA TARİHİ : 04/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 17/10/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı şirket sahiplerinin kullanıma tahsis etmek maksatlı olarak.... sok. No:..... Silivri İstanbul adresine 3 adet villa tipi konut inşa ettirildiğini, davalının söz konusu konutların bahçesinde bulunan çardakların sürgülü cam işini üstlendiğini, davalı firmaya da ödeme olarak 11/08/2017 tarihinde ... tarafından firma yetkilisi ...'ın hesabına 3.000,00 TL ödeme yapıldığını, ayrıca 15/01/2018 tarihinde ... numaralı çek ile 3.650,00 TL, 15/01/2018 tarihinde.... numaralı çek ile 10.000,00 TL olmak üzere toplamda 16.650,00 TL ödeme yapıldığını, davacının söz konusu iş için gerekli olan malzemeleri piyasada mevcut bulunan en kaliteli ürünleri tercih ederek yapılmasını istediğini, nitekim yapılmış olan villa tipi konutların kendi kullanımlarına tahsis edileceği göz önünde bulundurulduğunda adi malzeme kullanmasının da hayatın olağan akışına aykırı bir durum olduğunu, konutların bahçesinde mevcut bulunan çardakların katlanır cam ve sürgülü cam işlerinin layığı ile yapılması gerekir iken bu beklentilerinin karşılık bulamadığını, plastik kısımlarında delikler meydana geldiğini, camların su sızdırdığını, sözlü olarak görüşmelere rağmen bir dönüş olmadığını, aleyhine icra takibi başlatılan davalı aleyhine Silivri Sulh Hukuk Mahkemesinde tespit davası açıldığını, tespit davası doğrultusunda icra takibi başlatıldığını, Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle; taraf teşkili yönünden itiraz da bulunduğunu, dava konusu işin yapımı ile ilgili sözleşmenin .... Metal İnş. San. Tic. Ltd. Şti. İle ... arasında yapıldığını, dava açma hak ve yetkisinin ...'da olduğunu, sözleşmenin diğer tarafının .... Metal İnş. San. Tic. Ltd. Şti. Olduğunu husumetin tüzel kişiye yöneltilmesi gerektiğini, davacı tarafça talep edilen işin balkonların cam balkon sistemi ile kapatılması olup, sözleşmeye uygun şekilde yapılarak karşı tarafa teslim edildiğini, yapılan işin izolasyon işi olmadığı şayet izalosyan işi sağlanmak istense bunun cam balkon sistemiyerine pimapen ile kapatılması gerektiği, bu detayın davacıya beyan edildiği ancak davacının kendileri için açılır bir sistemin önemli olduğunu ifade ettiği, ilerleyen dönemlerde yağmur sızıntısı konusundaki geri dönüş için gerekli olan tedbirlerin alındığı, ancak davacı tarafından cam balkon sistemine uygun olmayan izalosyon talebi için ihtarname düzenlendiği buna istinaden davacı tarafın vekili ile görüşmeler yapıldığı bu yazışmaların mevcut olduğunu, kendisine işin tamamlanması konusunda ...