Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; dilekçe içeriğinde bildirdiği çekin yasal hamili olduğunu, çekin davalı tarafından çalındığını belirterek çekin üzerine ödeme yasağı konulması ile çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı duruşmadaki beyanında dava konusu çekin davalı tarafça haksız kötü niyetli olarak alındığını ve davalıdan alınarak tarafına verilmesini talep etmiştir. Davalı asil usulüne uygun meşruhatlı davetiyeye rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmaya katılmıştır. Davalı asil 18/01/2019 tarihli duruşmadaki beyanında; ben davacının çekini haksız olarak aldığını, açılan davayı kabul ettiğini, çeki ya da çek bedelini iade edeceğini bildirmiştir. Dava, davalı tarafından haksız olarak alındığı iddia olunan çekin istirdatı istemine ilişkindir. HMK'nun 308 - 312 maddelerinde...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1076 Esas KARAR NO : 2019/64
DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 13/11/2018 KARAR TARİHİ : 18/01/2019 KARAR YAZILMA TARİHİ 06/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; dilekçe içeriğinde bildirdiği çekin yasal hamili olduğunu, çekin davalı tarafından çalındığını belirterek çekin üzerine ödeme yasağı konulması ile çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı duruşmadaki beyanında dava konusu çekin davalı tarafça haksız kötü niyetli olarak alındığını ve davalıdan alınarak tarafına verilmesini talep etmiştir. Davalı asil usulüne uygun meşruhatlı davetiyeye rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmaya katılmıştır. Davalı asil 18/01/2019 tarihli duruşmadaki beyanında; ben davacının çekini haksız olarak aldığını, açılan davayı kabul ettiğini, çeki ya da çek bedelini iade edeceğini bildirmiştir. Dava, davalı tarafından haksız olarak alındığı iddia olunan çekin istirdatı istemine ilişkindir. HMK'nun 308 - 312 maddelerinde davayı kabul müessesesi düzenlenmiş olup, davayı kabul davacının talep sonucuna davalının muvafakat etmesidir. Davayı kabul, davaya son veren taraf işlemlerinden olup bu sebeple davanın kabul nedeniyle kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : yukarıda açıklanan nedenler uyarınca ; Davanın kabul nedeniyle kabulü ile..... Bankası..... Şubesi'ne ait, keşidecisi ......olan, 15/02/2019 tarihli, 10.000,00 TL bedelli çekin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 44,40 TL harcın peşin alınan 35,90 TL harçtan mahsubu ile bakiye 8,50 TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, Davacı tarafça yapılan 71,80 TL harç, 42,00 TL posta / tebligat gideri (ayrıntısı uyapta kayıtlı) olmak üzere toplam 113,80 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair, 6100 sayılı HMK'nun 342 ve 345.maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ilgili İstinaf Dairesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar tarafların yüzünde açıkça okunup, usulen anlatıldı. 18/01/2019
Katip ... Hakim ...