DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/03/2019 KARAR TARİHİ : 03/10/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;söz konusu alacağı temliki sözleşmesi noter vasıtası ile davalı şirkete tebliğ edilmiş ve davacı müvekkil davalı şirket yetkilileri ile de görüşmeler yaparak, dava dışı ...... Gıda San. Tic. Ltd. Şti.'nin 30.06.2018 tarih, Seri .... ve 31.07.2018 tarih, Seri .... nolu faturalara istinaden toplamda 8.156,70 TL alacağını davacı müvekkile devrrettiğini ve ödemenin kendilerine yapılması gerektiğinin beyan edildiğini, davalı yanın, kötü niyetle hareket ettiğini ve hukuken alacaklı sıfatı bulunmayan ..... Gıda San. Tic. Ltd. Şti.'ne kısmi ödemede bulunmadığını, söz...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/197 Esas KARAR NO : 2019/1017
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/03/2019 KARAR TARİHİ : 03/10/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;söz konusu alacağı temliki sözleşmesi noter vasıtası ile davalı şirkete tebliğ edilmiş ve davacı müvekkil davalı şirket yetkilileri ile de görüşmeler yaparak, dava dışı ...... Gıda San. Tic. Ltd. Şti.'nin 30.06.2018 tarih, Seri .... ve 31.07.2018 tarih, Seri .... nolu faturalara istinaden toplamda 8.156,70 TL alacağını davacı müvekkile devrrettiğini ve ödemenin kendilerine yapılması gerektiğinin beyan edildiğini, davalı yanın, kötü niyetle hareket ettiğini ve hukuken alacaklı sıfatı bulunmayan ..... Gıda San. Tic. Ltd. Şti.'ne kısmi ödemede bulunmadığını, söz konusu durum üzerine " kötü ifa eden bir kez daha ifa eder." evrensel kuralının davalıya hatırlatıldığını ve bir kez daha ödemelerin davacı müvekkile yapılmasını talep ettiğini, Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün .... E. sayılı dosyası üzerinden icra takibine girildiğini; ancak davalı şirket haksız ve mesnetsiz bir şekilde borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiğini beyan ederek, davanın esastan kabulü ile davalı şirket tarafından Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün .... E. sayılı dosyasına vaki mesnetsiz itirazın iptalini, davalı şirket tarafından likit alacağa yapılan haksız ve mesnetsiz itiraz sebebi ile takibin %20'sinden aşağı olmamak kaydı ile davalı şirketin icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, tüm yargılama ve vekalet ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davalı taraf davaya cevap vermemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, dava dışı temlik eden şirketin cari hesap alacağına istinaden başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup, taraflar arasındaki uyuşmazlığın davacının dava dışı şirketten temlik aldığı, icra takibine konu faturalardan kaynaklanan, dava dışı şirketin davalı şirketten alacağının bulunup bulunmadığı, alacaklı ise miktarının ne olduğu, davalının dava dışı şirkete yaptığı kısmi ödemenini temlik edilen alacaktan düşülmesinin gerekip gerekmediği hususlarındadır. Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı takip dosyası UYAP sistemi üzerinden celbedilmekle, incelenmesinde; davacı takip alacaklısı tarafından davalı takip borçlusuna karşı 8.156,70-TL tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, süresinde itiraz ile takibin durduğu anlaşılmıştır. Dava konusu uyuşmazlığın tespiti amacıyla dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş, mali müşavir ..... tarafından 15/08/2019 düzenlenen raporda, davacı tarafından sunulan ticari defterlerin T.T.K. ve V.U.K. hükümleri doğrultusunda sahibi lehi...