DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/06/2019 KARAR TARİHİ : 14/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacının sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile dava dışı ... yönetimindeki ... plakalı çekiciye bağlı ... plakalı yarı römürkun sol 3. Dingil tekerlek kısmına aracın ön kısmıyla çarpışması sonucu ölümlü, yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... plaklı çekicinin maliki ... Şti olup kaza esnasında kullanan kişinin ... olduğunu, davalının bu aracın ZMM sigortacısı olduğunu, kazanın meydana gelmesinde ...' in asli kusurlu olduğunun tespit ettirildiğini, kaza sonrasında müvekkilinin yaralandığını, müvekkilinin kaza nedeniyle uğradığı çalışma gücündeki...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/274 KARAR NO : 2021/1028 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/06/2019 KARAR TARİHİ : 14/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacının sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile dava dışı ... yönetimindeki ... plakalı çekiciye bağlı ... plakalı yarı römürkun sol 3. Dingil tekerlek kısmına aracın ön kısmıyla çarpışması sonucu ölümlü, yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... plaklı çekicinin maliki ... Şti olup kaza esnasında kullanan kişinin ... olduğunu, davalının bu aracın ZMM sigortacısı olduğunu, kazanın meydana gelmesinde ...' in asli kusurlu olduğunun tespit ettirildiğini, kaza sonrasında müvekkilinin yaralandığını, müvekkilinin kaza nedeniyle uğradığı çalışma gücündeki geçici kaybından ...-TL, sürekli iş kaybından ...-TL olmak üzere ...-TL maddi tazminatın kaza tarihinden işleyecek faizi ile davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ; davadan önce davacı tarafın müvekkili şirkete vaki aşvurusu üzerinde hesaplanan ...-TL ' nin ... tarihinde davacıya ödendiğini, ödeme tarihindeki veriler dikkate alınarak tazminat hesaplaması yapılmasını, bu hesaplamaya göre bulunan miktar ile yapılan ödemenin mukayese edilmesini, bulunan ve ödenen iki tutar arasında bariz bir fark yok ise davanın reddini, ayrıca kusur raporu aldırılmasını ve maluliyet raporu aldırılmasını, davanın reddini talep etmiştir. Dava; trafik kazası nedeniyle açılan bakiye maddi tazminat istemine ilişkindir. Dava tarihinden önce sigorta tarafından bir kısım ödeme yapıldığı hususu sabit olup uyuşmazlık; ödemenin zararı karşılayıp karşılamadığı, ibranamenin geçerli olup olmadığı hususlarına ilişkindir. Davada kesin yetki kuralının bulunmadığı, davalının da cevap dilekçesinde yetkiye itirazının olmadığı anlaşılmakla mahkememizin yetkili hale geldiği anlaşılmıştır. Dosya içerisine, davacıya ait tedavi evrakları getirtilmiş, ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... Eas sayılı dosyası celp edilmiş, kusur raporu ve maluliyet raporları aldırılmıştır. Yargılama devam ederken celse arasında davacı vekili ... tarihli dilekçesi ile davalıyla sulh olduklarını, davanın konusuz kaldığını, esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini beyan ettiği anlaşılmış, ... tarihli celsede de beyanlarını tekrarla vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını beyan etmiştir. Davalı vekili ... tarihli dilekçesi ile davacı tarafın ödeme yaptığını beyanla ekinde "ibraname, feragatname ve makbuz" başlıklı belge ile ödeme dekontu ibraz ettiği görülmüş, karşı taraftan vekalet ücreti ve yargılama gideri olmadığını belirttiği anlaşılmıştır. 6100 Sayılı HMK'nın Davaya Son Veren Taraf İşlemleri başlığı altında 307 ve d...