DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/01/2022 KARAR TARİHİ : 09/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında maske satımı konusunda anlaşmaya varıldığını, davalı hesabına 19.02.2020 tarihinde 50.000,00 TL ve 20.02.2020 tarihinde 20.000,00 TL olmak üzere toplam 70.000,00 TL ödeme yapıldığını, davalı tarafından müvekkiline ürünlerin teslim edilmemesi üzerine ... 30.Noterliği'nin... tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ödemenin müvekkiline iadesinin talep edildiğini, davalı tarafından ödeme yapılmayacağının bildirilemesi üzerine ... 35.İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, tüm bu...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/55 Esas KARAR NO : 2022/108
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/01/2022 KARAR TARİHİ : 09/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında maske satımı konusunda anlaşmaya varıldığını, davalı hesabına 19.02.2020 tarihinde 50.000,00 TL ve 20.02.2020 tarihinde 20.000,00 TL olmak üzere toplam 70.000,00 TL ödeme yapıldığını, davalı tarafından müvekkiline ürünlerin teslim edilmemesi üzerine ... 30.Noterliği'nin... tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ödemenin müvekkiline iadesinin talep edildiğini, davalı tarafından ödeme yapılmayacağının bildirilemesi üzerine ... 35.İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, tüm bu nedenlerle, davalının mal kaçırma ihtimali göz önüne alınarak adına kayıtlı menkul ve gayrimenkul mallar ile 3. kişilerdeki hak ve alacaklarının mahkeme tarafından takdir edilecek teminat karşılığında ihtiyaten haczine, ... 35. İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazının iptaline ve takibin itiraz edilen miktar yönünden devamına, takip konusu alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek ticari faizle birlikte takibin devamına, likit alacağa haksız ve kötü niyetli olarak itiraz eden borçlu aleyhine dava konusu miktarın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava, İİK 67. maddesinde düzenlenen icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin itirazın iptali davasıdır. 19/12/2018 tarihli Resmi Gazetede yayınlanan ve 01/01/2019 tarihinde yürürlüğe giren 7155 sayılı Kanunun 20. maddesi ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5'inci maddesinden, sonra gelmek üzere eklenen maddeye göre; Madde 5/A-(1) Bu Kanunun 4. maddesinde verdiğinde kanunlarda belirtilen ticari davalardan konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şarttır. Yine 7155 sayılı kanunun 22. maddesi ile 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 3'ncü maddesinin birinci fıkrasına eklenen "Şu kadar ki dava şartı olarak arabuluculuğa ilişkin 18/A maddesi hükmü saklıdır." cümlesi ile arabuluculuk kapsamındaki uyuşmazlıklarda dava açılmadan önce arabulucuya başvuru zorunludur. Yine 7155 sayılı kanunun 23. maddesi ile 6325 sayılı Kanunun Dördüncü bölümünden sonra gelmek üzere; "Dava şartı olarak Arabuluculuk" başlığıyla eklenen Beşinci Bölüm ve maddeye göre; "Dava şartı olarak arabuluculuk MADDE 18/A-(1) İlgili kanunlarda arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı olarak kabul edilmiş ise arabuluculuk sürecine aşağıdaki hükümler uygulanır. Davacı, arabulucu...