Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Haksız Hacizden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin ... 8. İcra Md. ... E sayılı dosyası ile borçlu dava dışı ... Ltd.Şti. aleyhinde icra takibi yaptığını ve 12.02.2016 tarihinde borçla alakası olmayan müvekkilinin eşyalarının haczedildiğini ve müvekkilinin istihkak iddiasında bulunduğu halde haciz yapılarak haczedilen malların istihkak iddiasında bulunan müvekkili ...a yediemin olarak bırakıldığını, müvekkili tarafından ... 5. İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... E sayılı kararı ile haczin borçlunun adresinde uygulandığı ve haczin borçlu elinde olduğu gerekçesi ile takibin devamına karar verildiği ve taraflarına da 7 gün içerisinde istihkak davası açılmak üzere süre verildikten sonra davalının 26.02.2016 tarihinde müvekkili işyerine hacze...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/582 Esas KARAR NO : 2020/248
DAVA : İstirdat (Haksız Hacizden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/06/2018 KARAR TARİHİ : 06/07/2020
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Haksız Hacizden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin ... 8. İcra Md. ... E sayılı dosyası ile borçlu dava dışı ... Ltd.Şti. aleyhinde icra takibi yaptığını ve 12.02.2016 tarihinde borçla alakası olmayan müvekkilinin eşyalarının haczedildiğini ve müvekkilinin istihkak iddiasında bulunduğu halde haciz yapılarak haczedilen malların istihkak iddiasında bulunan müvekkili ...a yediemin olarak bırakıldığını, müvekkili tarafından ... 5. İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... E sayılı kararı ile haczin borçlunun adresinde uygulandığı ve haczin borçlu elinde olduğu gerekçesi ile takibin devamına karar verildiği ve taraflarına da 7 gün içerisinde istihkak davası açılmak üzere süre verildikten sonra davalının 26.02.2016 tarihinde müvekkili işyerine hacze gelinerek haczedilen mallarını kaldırma tehdidinde bulunulduğundan müvekkilinin alt kiracı olarak kiracı olduğu bu yerde üçüncü şahsın borcu olan 24.502.00 TL yi istihkak ve borcu kabul etmiyorum kaydı ile ödemek zorunda kaldığını, müvekkillerinin ... 5. İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... E sayılı dosyası ile istihkak davası açtıklarını ve ... 5 İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... E ... K sayılı, 09.05.2017 tarihli kararı ile davalarının kabulüne karar verildiğini, bu karara davalının istinaf talebinde bulunduğunu ve bunun üzerine karşı İstinaf dilekçesi verdiklerini, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesinin 2017-1789 E 2017/1782 K sayılı kararı ile istihkak davasının görülebilmesi için öncelikle dava tarihi itibari ile kaldırılması istenen haczin mevcudiyeti ön şarttır gerekçesi ile kesin olarak ortadan kaldırılma kararı verildiğini, istinaf kararı doğrultusunda ... 5. İcra Hukuk Mahkemesi ... E ... K sayılı kararı ile genel hükümlere göre ödemeyi talep edeceği gerekçesi ile davanın reddine karar vererek müvekkillerinin davalıya borçlu olmadıklarının karar ile ispat olunduğunu, davalı tarafından haciz edilen malların Yediemin Dr. ...'ın da ortağı olduğu ... Tic Ltd. Şti'ne ait olup ve müvekkili şirketin borcunu taksitle ödedikten sonra da ... A.Ş den 11.05.2010 tarihinde devir faturası ile müvekkil firma mülkiyetine geçtiğini, bu listede bulunan ve haczedilen malların, - ... model, ... seri nolu damar tedavisi için kullanılan makine, -... Modeli, ... seri nolu makine, -... marka ... seri numaralı hasta koltuğu olduklarını, ayrıca davacı ...ın işyeri olan ... Sok No 11 (...) yani haciz yapılan adreste ...a ait ...ekran televizyon ve 1 adet çalışma masası, etejer, bir çiftli, bir tekli sehpa takımı da usulsüz haczedildiğini, haciz yapılan müstakil villanın borçlu ile ilgisi olmayan dava dışı ... Hiz A.Ş isimli şirket tarafından kiralandığını, bu binanın odalarının doktorlara muayenehane iç...