E. 2020/122 K. 2020/504

T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2020/122 Esas KARAR NO:2020/504

DAVA:Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ:18/02/2020 KARAR TARİHİ:19/10/2020

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı ...Ltd.Şti'nin 30.04.2014 tarihinde ... Ticaret siciline tescil olunduğunu ve şirket sözleşmesinin 7 Mayıs 2014 tarihinde ... Gazetesinde ilan edildiğini, şirketin kurucularının müvekkilleri ... ile dava dışı... ve davalı ... olduğunu, şirketin sermayesinin her biri 500,00 TL değerinde 1000 paya ayrılarak 500.000,00 TL olduğunu, bunun 375 paya karşılık olan 187.500,00 TL'nin müvekkili ... tarafından, 375 paya karşılık 187.500,00 TL kısmı dava dışı ... tarafından ve 250 paya karşılık olan 125.000,00 TL'nin ise ... tarafından tamamen taahhüt edildiğini ve nakden taahhüt edilen esas sermaye paylarının itibari değerlerinin tamamının şirket tescilinden önce ödendiğini, şirketin süresinin sınırsız olarak belirlendiğini ve aksi karar alınıncaya kadar ...'ın şirket müdürü olarak atanarak şirketi en geniş şekilde temsil ve ilzama yetkili kılındığını, 25.11.2018 tarihinden beri şirket müdürünün çağrı yapmaması ve çağrıya ilişkin talepleri kabul etmemesi nedeniyle şirket genel kurulunun yapılamadığını, şirketin müdürünün vazifelerini yapmadığını, müdürün şirketi sadece kendine kazanç elde etmek amacıyla göstermelik olarak kullandığını ve şirketin bütün masraflarını müvekkillerine ödettiğini, davalı tarafın, müvekkillerinin tüm müşteri portföyüne ulaşıp müvekkillerinden habersiz ve müvekkillerinin portföy ve mali kaynaklarını kullanmak suretiyle yüklü miktarda menfaat elde ettiğini, ...'ın şirkete ait hesaptan usulsüz şekilde şirkete ait hesaptan tüm meblağlar bitene kadar para çektiğini ve bütün paraları herhangi bir sebep olmadan kendi zimmetine geçirdiğini, bu konuda ... hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... soruşturma numaralı dosyası ile suç duyurusunda bulunulduğunu, bu ve benzeri sebeplerle ...'a 08.01.2020 tarihinde ve 24.01.2020 tarihinde olmak üzere .... Noterliği'nin ... yevmiye numaralı ve ... yevmiye numaralı işlemleri ile iki defa genel kurulu toplantıya çağırması hususunda ihtarda bulunulduğunu, ancak şirketin adresinin değişmediği halde ihtarnamelerin tebliğ edilemediğini, TTK 636/2 maddesindeki "Uzun süreden beri şirketin kanunen gerekli organlarından biri mevcut değilse veya genel kurul toplanamıyorsa, ortaklardan veya şirket alacaklılarından birinini şirketin feshini istemesi üzerine şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesi, müdürleri dinleyerek şirketin durumunu Kanuna uygun hale getirmesi için bir süre belirler, buna rağmen durum düzeltilmezse şirketin feshine karar verir" hükmü gereği şirketin feshinin önüne geçebilmek amacıyla TTK 410/2 uygulamasını talep ettiklerini, müvekkilinin hiçbir gelir elde etmediği halde ofis kirasını, faturaları v...