DAVA:Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ:13/07/2020 KARAR TARİHİ:15/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM/ Davacılar vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkillerinin davalı şirkette, hayatını kaybetmeden önce tek pay sahibi olarak ortak olan ...ın mirasçıları olduğunu, müvekkillerinin şu an davalı şirketin % 100 payına sahip hissedarları olduklarını, sicilde Yönetim Kurulu üyesi olarak görünen kişilerin ... ve ... olduğunu, bu kişilerin, şirket paylarının tamamını 15.12.2018 tarih 2018/03 toplantı karar numaralı yönetim kurulu kararına istinaden aynı tarihli geçici ilmühaberleri düzenlemek suretiyle müteveffa ...a hayatını kaybetmeden önce devrettiklerini ve devri 20.08.2019 tarihinde ortaklar pay defterine de işlediklerini, devir sonrası...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/356 Esas KARAR NO:2020/504
DAVA:Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ:13/07/2020 KARAR TARİHİ:15/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM/ Davacılar vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkillerinin davalı şirkette, hayatını kaybetmeden önce tek pay sahibi olarak ortak olan ...ın mirasçıları olduğunu, müvekkillerinin şu an davalı şirketin % 100 payına sahip hissedarları olduklarını, sicilde Yönetim Kurulu üyesi olarak görünen kişilerin ... ve ... olduğunu, bu kişilerin, şirket paylarının tamamını 15.12.2018 tarih 2018/03 toplantı karar numaralı yönetim kurulu kararına istinaden aynı tarihli geçici ilmühaberleri düzenlemek suretiyle müteveffa ...a hayatını kaybetmeden önce devrettiklerini ve devri 20.08.2019 tarihinde ortaklar pay defterine de işlediklerini, devir sonrası müteveffa ..., ... A.Ş.de tek pay sahibi haline geldiğini, ancak ...ın 22.09.2019 tarihinde vefat etmesinden sonra, ...ın tek pay sahipliğine ilişkin 20.08.2019 tarihli yönetim kurulu kararı Ticaret Siciline ... ve ... tarafından kötüniyetli olarak bildirilmediğini, yönetim kurulu üyelerince ilgili bildirimin yapılmaması nedeniyle müvekkiller pay sahipliğinden kaynaklanan haklarını uzun zamandır kullanamadıklarını belirterek davanın kabulü ile şirket ortaklığının tespiti ve ticaret sicil kayıtlarına tescili ile birlikte şirket yönetim kurulunun yapılacak olan genel kurula kadar şirket malvarlığı üzerinde herhangi bir tasarrufta bulunmaması amacı ile ihtiyati tedbir kararı verilmesine, TTK m. 412 gereği yönetim kurulunun azli ve ibrası gündemli bir genel kurulun toplantıya çağrılmasına karar verilmesine, aksi takdirde toplantı çağrısı yapmak üzere kayyım tayin edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; davacıların dava açma ehliyetlerinin olmadığını belirterek davacıların şirketin hissedarı olmadığından, dava şartı yokluğu nedeni ile davanın reddine, esasa girilmesi halinde, Mahkemenizin ... sayılı Tespit davası sonucunun beklenilmesine, haksız ve yasal dayanaktan yoksun davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE/ Dava; 6102 TTK.nun 412 hükmüne dayalı olup, davalı şirketin genel kurulunun olağanüstü toplantıya çağrılması için davacılara izin verilmesi istemine ilişkindir. Davalı şirketin dava tarihi itibariyle ticaret sicilinde kayıtlı yasal ikametgahının (şirket merkezinin) mahkememizin yargı yetkisinin bulunduğu idari sınırlar içinde kaldığı saptandığından , uyuşmazlığın çözümünde HMK. nun 14/2 ve 6102 Sayılı TTK.nun 445. maddesi hükmü gereğince mahkememiz kesin yetkilidir. Davacılar tarafından ikame edilen davada, davacıların, davalı şirket ortağı olduklarının tespiti ile TTK'nun 412 maddesi kapsamında, davalı ... olağan üstü genel kurul toplantısına çağırmaya izin taleplerinin birlikte ileri sürül...